ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 25 июня 2003 г. N ГКПИ2003-701
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление  П.  о  признании  противоречащим  закону   и
   недействующим   п.  20  раздела  V  Методических  рекомендаций   по
   применению  главы  28 "Транспортный налог" части второй  Налогового
   кодекса  Российской  Федерации, утвержденных  приказом  МНС  РФ  от
   09.04.2003  N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций
   по   применению   главы  28  "Транспортный  налог"   части   второй
   Налогового кодекса Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       П.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанными требованиями.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  135 ГПК РФ судья  возвращает  исковое
   заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   правовых   актов   федеральных  органов   государственной   власти,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Оспариваемые заявителем Методические рекомендации по применению
   главы  28  "Транспортный  налог" части  второй  Налогового  кодекса
   Российской Федерации таковыми не являются.
       Требования  о  публикации  и регистрации  нормативных  правовых
   актов  федеральных органов государственной власти изложены в  п.  8
   Указа  Президента  РФ  от  23  мая  1996  года  N  763  "О  порядке
   опубликования  и  вступления  в силу  актов  Президента  Российской
   Федерации   и   нормативных  правовых  актов  федеральных   органов
   исполнительной    власти"   (с   последующими    изменениями),    а
   Постановлением  Правительства Российской Федерации  от  13  августа
   1997   года   N  1009  утверждены  Правила  подготовки  нормативных
   правовых  актов  органов исполнительной власти и их государственной
   регистрации.
       Обжалуемые   заявителем  Методические  рекомендации   не   были
   опубликованы  в  установленном порядке и не прошли  государственную
   регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, а  поэтому
   не  могут  быть признаны нормативными правовыми актами, обязанность
   судебной  проверки которых возлагается на Верховный Суд  Российской
   Федерации.
       При  таких  обстоятельствах оснований к  принятию  заявления  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции не имеется.
       В  соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное  требование
   подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       заявление  П. о признании противоречащим закону и недействующим
   п.  20  раздела V Методических рекомендаций по применению главы  28
   "Транспортный  налог"  части второй Налогового  кодекса  Российской
   Федерации,  утвержденных  приказом МНС РФ  от  09.04.2003  N  БГ-3-
   21/177  "Об  утверждении  Методических рекомендаций  по  применению
   главы  28  "Транспортный  налог" части  второй  Налогового  кодекса
   Российской  Федерации", возвратить заявителю со всеми  прилагаемыми
   к нему документами.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.