ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 июня 2003 года
   
                                                      Дело N 74-Г03-17
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2003 г. частную жалобу
   У.  на  определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от  25
   апреля 2003 г. о возврате заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.  обратился  в  суд  с  заявлением на действия  (бездействия)
   руководителей органов государственной власти: Президента РФ  Путина
   В.В.,  Председателя Правительства РФ Касьянова М.М., Министра труда
   и  социального  развития Починка А.И., Президента  Республики  Саха
   (Якутия)  Штырова В.А., Председателя Правительства Республики  Саха
   (Якутия)  Борисова  Е.А.,  Министра труда  и  социального  развития
   Республики   Саха   (Якутия)  Песковской  Ю.А.,   должностных   лиц
   Департамента   федеральной  государственной  службы   и   занятости
   Республики  Саха (Якутия). В обоснование своих требований  сослался
   на   то,  что  ему  незаконно  отказано  включить  время  ухода  за
   инвалидом   в  трудовой  стаж  и  отказано  в  выплате  социального
   пособия.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от
   25  апреля  2003 г. заявление возвращено на основании ст.  135  ГПК
   РФ.
       В  частной  жалобе У. постановлен вопрос об отмене  определения
   суда    как    вынесенного   с   существенным    нарушением    норм
   процессуального права.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда  не
   находит.
       Возвращая  заявление У. на основании подп. 2 п. 1 ст.  135  ГПК
   РФ,  суд  правильно исходил из того, что оно в силу ст. 26  ГПК  РФ
   неподсудно   Верховному  Суду  Республики  Саха  (Якутия).   У.   в
   определении разъяснено, в какой суд ему следует обратиться.
       В связи с этим доводы частной жалобы У. не могут повлечь отмены
   определения суда.
       Руководствуясь  ст. ст. 266, 374 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного Суда Республики  Саха  (Якутия)  от  25
   апреля  2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу У.  -  без
   удовлетворения.