ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 июня 2003 г. N КАС03-225
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Лаврентьевой М.Н.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003  года
   гражданское   дело   по   заявлению  С.  о   признании   незаконным
   Постановления  Правительства РФ от 14  января  2002  года  N  8  "О
   внесении   изменений  и  дополнений  в  Положение  о  пошлинах   за
   патентование изобретений, полезных моделей, промышленных  образцов,
   регистрацию  товарных  знаков,  знаков  обслуживания,  наименований
   мест   происхождения  товаров,  предоставление  права   пользования
   наименованиями  мест  происхождения  товаров"  в  части  увеличения
   размеров  патентных  пошлин по частной  жалобе  С.  на  определение
   судьи  Верховного Суда РФ от 28 марта 2003 года, которым  заявление
   возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 28  марта  2003  года
   заявление С. возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
       В   частной   жалобе  С.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения, ссылаясь на его незаконность.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если в производстве этого или другого суда  либо
   третейского  суда имеется дело по спору между теми же сторонами,  о
   том же предмете и по тем же основаниям.
       Как    следует   из   содержания   заявления,   С.   оспаривает
   Постановление  Правительства  РФ  от  14.01.2002  N   8   в   части
   увеличения   размеров  патентных  пошлин.  Между  тем   на   момент
   обращения   С.   в  суд  с  настоящим  заявлением,  в  производстве
   Верховного  Суда  РФ уже имелось аналогичное дело N  ГКПИ03-150  по
   заявлению  ОАО  "Жигулевское  пиво" и Цыплакова  М.Н.  о  признании
   недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ от  14
   января  2002 г. N 8 "О внесении изменений и дополнений в  Положение
   о   пошлинах   за   патентование  изобретений,  полезных   моделей,
   промышленных   образцов,   регистрацию  товарных   знаков,   знаков
   обслуживания,    наименования    мест    происхождения     товаров,
   предоставление права пользования наименованиями мест  происхождения
   товаров".
       В  связи  с  этим  оснований  для  принятия  к  рассмотрению  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) заявления  на  то  же
   самое  Постановление Правительства РФ не было и заявление С. о  том
   же  предмете  и  по тем же основаниям (несоответствие  федеральному
   закону)   не   могло  быть  принято  к  рассмотрению  и  правомерно
   возвращено заявителю.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -  без
   удовлетворения.