ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2003 г. N 1059/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г.,
Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Слесарева В.Л., Юкова М.К., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Ивановский областной банк" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.11.02 по делу N 1317/5-1419/5 Арбитражного суда Ивановской
области.
В заседании принял участие представитель ООО "Ивановский
областной банк" - Малышева С.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также
объяснения представителя банка, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ивановский областной
банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской
области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Иваново (далее - инспекция) о признании
частично недействительным ее решения от 22.07.02 N 269 о
привлечении к ответственности банка за нарушение налогового
законодательства и требования от 22.07.02 N 240 об уплате 602997
рублей налога на прибыль и пеней, а также 105770 рублей штрафа.
Инспекция предъявила встречный иск о взыскании с банка сумм
налоговых санкций, начисленных решением, от 22.07.02 N 269.
Решением суда первой инстанции от 11.09.02 основной иск
удовлетворен в части признания недействительными актов налогового
органа о взыскании 7600 рублей налога на прибыль, пеней,
начисленных на эту сумму, а также 1520 рублей штрафа. Иск
инспекции удовлетворен в сумме 104250 рублей. В остальной части в
удовлетворении основного и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 26.11.02 изменил решение суда первой инстанции.
Акты налогового органа признаны недействительными в части 10520
рублей налога и 2104 рублей штрафа. Размер штрафа, взысканный с
банка по встречному иску, уменьшен до 102146 рублей.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о
пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта банк
ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной
инстанций норм материального права в части налогообложения
добавочного капитала банка, полученного при увеличении уставного
капитала, в связи с чем просит изменить постановление кассационной
инстанции и принять в этой части новое решение об удовлетворении
исковых требований по основному иску и об отказе во встречном
иске.
Проверив обоснованность содержащихся в заявлении доводов,
Президиум не находит оснований для отмены постановления
кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной
налоговой проверки банка инспекцией принято решение от 22.07.02 N
269 о его привлечении к налоговой ответственности за допущенные
нарушения при налогообложении прибыли, в том числе в связи с
невключением в налогооблагаемую базу за 2000 год суммы превышения
дополнительных вкладов в уставный капитал банка против номинальной
стоимости долей в его уставном капитале.
Решением общего собрания участников банка от 20.04.2000
уставный капитал банка был увеличен на 19,6230 процента, что
составило 677238 рублей 87 копеек за счет внесения дополнительного
вклада участником банка Земсковой О.Ю. и вновь принятым участником
- обществом с ограниченной ответственностью "Полиформ-Гарант".
Согласно изменениям, внесенным в устав ООО "Ивановский областной
банк", в соответствии с указанным решением общего собрания доля
Земсковой О.Ю. в уставном капитале увеличена на 121 рубль 16
копеек (0,0035 процента), а доля ООО "Полиформ-Гарант" составила
677117 рублей 71 копейку (19,6195 процента).
Внесено этими лицами фактически 488 рублей 40 копеек и 2225000
рублей соответственно.
Таким образом, разница между номинальной стоимостью доли
названных участников в уставном капитале банка и фактически
внесенными денежными средствами составила 1573249 рублей 53
копейки.
Пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на
прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что в состав
доходов от внереализационных операций включаются суммы средств,
полученные безвозмездно от других предприятий при отсутствии
совместной деятельности (за исключением средств, зачисляемых в
уставные фонды предприятий его учредителями в порядке,
установленном законодательством).
Согласно пункту 12 Положения об особенностях определения
налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и
кредитными учреждениями, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 16.05.94 N 490, банки,
созданные в виде акционерных обществ, вправе были при формировании
уставного капитала не включать в налогооблагаемую базу разницу
между продажной и номинальной стоимостью акций.
Ивановский областной банк, образованный как общество с
ограниченной ответственностью, увеличивал уставный капитал иным
способом. И поскольку в уставный капитал банка было зачислено
677117 рублей 17 копеек, только эта сумма подлежала исключению
обществом из облагаемой налогом на прибыль базы.
Постановление кассационной инстанции, принятое по данному
делу, соответствует сложившейся практике применения арбитражными
судами законодательства по налогообложению банков, действовавшего
в налоговый период, по поводу которого возник спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 26.11.02 по делу N 1317/5-1419/5 Арбитражного суда
Ивановской области оставить без изменения, а заявление общества с
ограниченной ответственностью "Ивановский областной банк" - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
