КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2003 г. N 275-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ПОКЛАДОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПОДПУНКТОВ 2, 3
И 4 ПУНКТА 4 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ
ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЬГОТ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А.
Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.
Казанцева, А.Л. Кононова, М.И. Клеандрова, Л.О. Красавчиковой,
В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С.
Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.С. Бондаря,
проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданина С.И. Покладова,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин С.И. Покладов, которому, как следует из представленных
материалов, Московский гарнизонный военный суд решением от 24
марта 2003 года отказал в удовлетворении требований о признании
незаконными действий Министерства обороны Российской Федерации,
связанных с нарушением условий контракта о прохождении военной
службы, оспаривает конституционность положений подпунктов 2, 3 и 4
пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 7 мая 2002 года "О
внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации по вопросам денежного довольствия
военнослужащих и предоставления им отдельных льгот".
Заявитель утверждает, что эти положения, исключившие из
Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих"
нормы о ежемесячной надбавке военнослужащим, имеющим право на
пенсию за выслугу лет, в размере до 50 процентов пенсии, которая
могла быть им назначена, а также о льготах по уплате подоходного
налога с физических лиц и 50-процентной скидке по оплате жилья,
коммунальных услуг и абонентской плате за пользование квартирным
телефоном, ухудшают его материальное положение в сравнении с ранее
действовавшим законодательством, нарушают принцип, устанавливающий
запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и
свободы человека и гражданина, и тем самым не соответствуют статье
55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Кроме того, по мнению заявителя, оспариваемые положения
противоречат Соглашению между государствами - участниками
Содружества Независимых Государств о социальных и правовых
гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и
членов их семей от 14 февраля 1992 года, статья 1 которого гласит,
что за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и
проживающими на территории государств - участников Содружества, а
также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот,
установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего
Союза ССР; предусмотренное же в рамках нового правового
регулирования повышение денежного довольствия военнослужащих не
компенсирует отмену соответствующих льгот.
2. Конституция Российской Федерации (статья 37, часть 3)
закрепляет право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо
дискриминации. Признание и обеспечение права на справедливое
вознаграждение военнослужащим за выполнение обязанностей военной
службы, как вытекает из статей 1, 2 и 7 Конституции Российской
Федерации во взаимосвязи с ее статьей 59, является конституционной
обязанностью Российской Федерации как социального правового
государства.
Исходя из особого правового статуса военнослужащих,
обусловленного характером военной службы, предусматривающей
выполнение ими специфических задач обороны страны, сопряженных с
опасностью для их жизни и здоровья, а также с иными специфическими
условиями прохождения военной службы, законодатель вправе
устанавливать военнослужащим денежное довольствие за выполнение
обязанностей военной службы, являющееся разновидностью
вознаграждения за труд, в рамках специального правового
регулирования, в том числе используя - с учетом
финансово-экономических и иных возможностей государства на
соответствующем этапе его развития - социально оправданную систему
дополнительных выплат и льгот.
В Федеральном законе от 27 мая 1998 года "О статусе
военнослужащих" законодатель не только определил на основе
сложившейся к тому времени системы правового регулирования размеры
и структуру денежного довольствия военнослужащих, но и установил
льготы, в частности по оплате коммунальных услуг и оплате
занимаемого жилого помещения (пункт 10 статьи 15), а также по
уплате налогов (пункт 4 статьи 17), имея в виду необходимость
создания дополнительных материальных гарантий реализации прав
военнослужащих в условиях недостаточно высокого уровня их
денежного довольствия.
С принятием Федерального закона от 7 мая 2002 года "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и
предоставления им отдельных льгот" и изданием в его развитие Указа
Президента Российской Федерации от 1 июня 2002 года N 537 "О
денежном довольствии военнослужащих", а также Постановления
Правительства Российской Федерации от 26 июня 2002 года N 462 "Об
установлении окладов денежного содержания военнослужащих"
федеральный законодатель перешел к новой системе правового
регулирования данных отношений - на основе принципа приравнивания
размеров денежного довольствия военнослужащих к денежному
вознаграждению соответствующих категорий федеральных
государственных служащих. Цель такого перехода - повышение
денежного довольствия военнослужащих, которое теперь не может
устанавливаться ниже денежного вознаграждения соответствующих
категорий федеральных государственных служащих. При этом оклады
денежного содержания военнослужащих повышаются Правительством
Российской Федерации в порядке и сроки, которые предусмотрены для
федеральных государственных служащих (пункт 2 статьи 12
Федерального закона "О статусе военнослужащих" в редакции от 7 мая
2002 года, статья 6 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О
минимальном размере оплаты труда"). Одновременно федеральный
законодатель отказался от предоставления военнослужащим льгот, не
предусмотренных для иных категорий государственных служащих, в
частности от такой льготы, как освобождение от уплаты подоходного
налога с физических лиц и от 50-процентной скидки по оплате жилья,
коммунальных услуг и по абонентской плате за пользование
квартирным телефоном.
3. Освобождение от уплаты налогов по своей правовой природе -
льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции
Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и
равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить
законно установленный налог с соответствующего объекта
налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их
установление относится к исключительной прерогативе законодателя.
Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг
лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Такая правовая
позиция, сохраняющая свою юридическую силу, изложена в ряде
Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации
(от 21 марта 1997 года по делу о проверке конституционности
положений статей 18 и 20 Закона Российской Федерации "Об основах
налоговой системы в Российской Федерации", от 28 марта 2000 года
по делу о проверке конституционности подпункта "к" пункта 1 статьи
5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость",
от 19 июня 2002 года по делу о проверке конституционности
положений ряда федеральных законов, касающихся социальной защиты
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
на Чернобыльской АЭС, от 27 мая 2003 года по делу о проверке
конституционности положения статьи 199 УК Российской Федерации и
др.).
В рамках перехода к новой системе правового регулирования,
осуществленного Федеральным законом от 7 мая 2002 года "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и
предоставления им отдельных льгот", предполагающего изменение
структуры денежного довольствия военнослужащих и повышение его
размеров до уровня, соотносимого с оплатой труда федеральных
государственных служащих, денежное вознаграждение которых подлежит
обложению подоходным налогом с физических лиц, распространение
взимания этого налога и на денежное довольствие военнослужащих не
может рассматриваться как нарушение конституционных принципов
справедливости и равенства перед законом.
Кроме того, учитывая особый правовой статус военнослужащих, а
также имея целью обеспечить их адаптацию к вносимым изменениям и
предотвратить снижение уровня материального обеспечения сразу
после распространения на них соответствующей обязанности,
законодатель предусмотрел в статье 133 Федерального закона от 27
декабря 2000 года "О Федеральном бюджете на 2001 год" выплату
военнослужащим с 1 января 2001 года ежемесячной денежной
компенсации в сумме уплачиваемого налога с денежного довольствия и
других вознаграждений и выплат, получаемых ими в связи с
исполнением обязанностей военной службы, а Правительство
Российской Федерации приняло Постановление от 25 января 2001 года
N 55 "О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации,
предусмотренной статьей 133 Федерального закона "О Федеральном
бюджете на 2001 год". В Федеральном законе от 30 декабря 2001 года
"О Федеральном бюджете на 2002 год" было установлено, что выплата
этой компенсации сохраняется до момента введения нормативными
правовыми актами Российской Федерации новых должностных окладов и
иных условий формирования денежного довольствия военнослужащих
(статья 35).
4. Отмена Федеральным законом от 7 мая 2002 года "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и
предоставления им отдельных льгот" 50-процентной скидки по оплате
жилищно-коммунальных услуг и по абонентской плате за пользование
квартирным телефоном также осуществлена в рамках нового правового
регулирования и в пределах полномочий законодателя по определению
правовых оснований и круга субъектов - получателей соответствующей
льготы, равно как и по решению вопроса о целесообразности ее
сохранения. При этом имеется в виду, что материальная компенсация
отмены данной льготы для военнослужащих должна быть обеспечена
повышением их денежного довольствия.
Что касается Соглашения между государствами - участниками
Содружества Независимых Государств о социальных и правовых
гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и
членов их семей, то оно принято в целях защиты прав указанных
категорий граждан при их переезде из одного государства
Содружества в другое: законодательство соответствующего
государства должно предусматривать уровень гарантирования прав
военнослужащих и их семей не ниже установленного ранее законами и
другими нормативными актами бывшего Союза ССР. Такие гарантии
могут определяться различными способами, в том числе путем
установления (или сохранения ранее существовавших) льгот либо
путем повышения уровня денежного довольствия военнослужащих.
В то же время при переходе к новой системе
материально-финансового обеспечения военнослужащих должен
учитываться принцип поддержания доверия граждан к закону и
действиям государства, который предполагает сохранение разумной
стабильности правового регулирования, а также предоставление
гражданам возможности, в частности посредством установления
временного регулирования, в течение некоего разумного переходного
периода адаптироваться к вносимым изменениям. Это означает
необходимость эффективных правовых механизмов денежной компенсации
взамен отмененных льгот, что обеспечивало бы, по крайней мере,
сохранение ранее достигнутого уровня социальной защиты
военнослужащих и их семей с учетом специфики военной службы.
Таким образом, сами по себе законодательные изменения,
направленные на сокращение круга лиц, пользующихся льготами, в
данном случае военнослужащих, с одновременным реформированием
системы их материально-финансового обеспечения путем повышения
размера денежного довольствия, соотносятся с целями социального
правового государства (статьи 1 и 7, часть 1, Конституции
Российской Федерации). Отмена льгот не означает ограничение или
умаление конституционных прав заявителя, поскольку ранее
существовавший порядок регулирования обеспечивал лишь льготные
условия реализации соответствующих конкретных прав.
5. Нормой подпункта 2 пункта 4 статьи 1 Федерального закона от
7 мая 2002 года отменена предусматривавшаяся пунктом 8 статьи 13
Федерального закона "О статусе военнослужащих" и являвшаяся
составной частью денежного довольствия ежемесячная надбавка
военнослужащим, имеющим право на пенсию за выслугу лет, в размере
до 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.
С учетом характера военной службы и особого статуса лиц,
проходящих такую службу, в Законе Российской Федерации от 12
февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей" для них предусмотрена
такая мера государственной социальной защиты, как пенсия за
выслугу лет, которая назначается независимо от возраста
военнослужащих. При этом одним из условий реализации права на
пенсионное обеспечение является увольнение со службы, что
установлено частью первой статьи 6 названного Закона.
Предоставление ежемесячной надбавки военнослужащим, имеющим
право на пенсию за выслугу лет, преследовало, в частности, цель
создания дополнительных стимулов для продолжения ими военной
службы. В новых условиях, связанных в том числе с осуществлением
военной реформы, законодатель вправе был решать, сохранять или
отказаться от соответствующих правовых стимулов, предоставив при
этом самим военнослужащим, имеющим необходимую для назначения
пенсии выслугу, право выбора - увольняться и получать пенсию за
выслугу лет либо продолжать службу.
Таким образом, сама по себе норма об отмене ежемесячной
надбавки военнослужащим, имеющим право на пенсию за выслугу лет,
не предусматривает какого-либо ограничения их конституционного
права на получение пенсии.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части
первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Покладова Сергея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
