Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.06.2003 N ГКПИ2003-642 ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ, О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 июня 2003 г. N ГКПИ2003-642
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с жалобой Ш. на неправомерные действия  Министерства
   юстиции РФ, о компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ш.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой, ссылаясь на то, что  в  адрес  Министерства
   юстиции  РФ  ею было направлено обращение на действие (бездействие)
   начальника  отдела службы судебных приставов Управления  МЮ  РФ  по
   Калужской  области  Жбанкова  В.Ф.,  на  которое  ответа   она   не
   получила.  В  связи  с  чем заявитель просит  обязать  Министерство
   юстиции   РФ   восстановить  допущенное  нарушение   ее   права   и
   предоставить  результат проверки ее жалобы, а также  компенсировать
   моральный вред.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   Ш.  подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК  РФ
   в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Жалоба Ш. на действия должностных лиц и о возмещении морального
   вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Ш., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Ш.  жалобу  на неправомерные действия  Министерства
   юстиции  РФ, о возмещении морального вреда в связи с неподсудностью
   жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz