ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-634
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление С.Н., С.З. к Правительству Российской
Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов
по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба,
установил:
С.Н., С.З. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что Правительство РФ
и Сбербанк РФ незаконно отказывают в выплате их вкладов с учетом
инфляции и причитающихся процентов, чем нарушают федеральные
законы.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление С.Н., С.З. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.
1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских, дел подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление С.Н., С.З. о взыскании денежных вкладов по инфляции,
банковских процентов, возмещении морального ущерба с Правительства
Российской Федерации и Сберегательного банка РФ под действие
статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным С.Н., С.З., и
руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить С.Н., С.З. исковое заявление к Правительству
Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании
денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении
морального ущерба в связи с неподсудностью заявления Верховному
Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|
