ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-636
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление В. к Уполномоченному по правам
человека в Российской Федерации о возмещении морального вреда,
установил:
В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате
действий (бездействия) должностных лиц аппарата Уполномоченного по
правам человека в Российской Федерации, связанных с
необоснованными отказами в рассмотрении его обращений, заявителю
причинен значительный моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление В. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление В. о возмещении морального вреда Уполномоченным по
правам человека в Российской Федерации под действие статьи 27 ГПК
РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным В., и руководствуясь п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить В. исковое заявление к Уполномоченному по правам
человека в Российской Федерации о возмещении морального вреда в
связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской
Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|