ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 2 июня 2003 года
   
                                                       Дело N 75-Г03-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 г. материал  по
   частной  жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда  Республики
   Карелия   от   31.03.2003  о  возврате  заявления   и   компенсации
   морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Б. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с заявлением  о
   взыскании  с  Конституционного Суда Республики Карелия  компенсацию
   морального  вреда  в  сумме  1000  руб.,  причиненного  отказом   в
   рассмотрении  его  жалобы  о  соответствии  Конституции  Республики
   Карелия   Постановления   Председателя   Правительства   Республики
   Карелия  "Об  утверждении Временных правил рыболовства  в  водоемах
   Республики Карелия".
       Определением  судьи  Верховного  Суда  Республики  Карелия   от
   31.03.2003  заявление возвращено Б. без рассмотрения по  основаниям
   п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
       В  частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи,
   полагая его незаконным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не усматривает оснований к отмене  названного
   определения судьи.
       Судья,  сославшись  на  ст.  26 ГПК  РФ,  правильно  указала  в
   определении, что данное дело неподсудно Верховному Суду  Республики
   Карелия, в связи с чем, согласно требованиям п. 2 ст. 135  ГПК  РФ,
   подлежит возврату заявителю.
       За  рассмотрением данного заявления Б. вправе обратиться в  суд
   по правилам общей подсудности.
       Ссылка в частной жалобе на то, что указанное заявление подлежит
   рассмотрению   в   высшем  судебном  органе   Республики   Карелии,
   ошибочна,  не  соответствует  требованиям  упомянутым  выше  нормам
   закона.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного  Суда  Республики   Карелия   от
   31.03.2003  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  Б.  -  без
   удовлетворения.