ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2003 г. N ГКПИ2003-626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Х. к Правительству Российской
Федерации о восстановлении нарушенных прав,
установил:
Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он не может
воспользоваться своими правами на льготное предоставление жилого
помещения, которые ему, как ветерану боевых действий,
предоставлены Федеральными законами "О ветеранах" и "О статусе
военнослужащих", в связи с чем заявитель просит восстановить
нарушенные права и обеспечить его семью жилым помещением по месту
жительства.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление Х. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Х. к Правительству Российской Федерации о
восстановлении нарушенных прав под действие статьи 27 ГПК РФ не
подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Х., и руководствуясь п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Х. исковое заявление к Правительству Российской
Федерации о восстановлении нарушенных прав в связи с
неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|