Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 29.05.2003 N 203-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АДЕЛЬ АЗИЗ АЛЬ-АБИДА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРАКТИКОЙ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 157 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 29 мая 2003 г. N 203-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
           ГРАЖДАНИНА АДЕЛЬ АЗИЗ АЛЬ-АБИДА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
         КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРАКТИКОЙ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 157
                УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина,  А.Я.
   Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.С.  Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина А.А. Аль-Абида  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.    В   жалобе   гражданина   А.А.   Аль-Абида   оспаривается
   конституционность  практики применения  статьи  157  УК  Российской
   Федерации.  По  мнению заявителя, сложившееся в правоприменительной
   практике  истолкование  указанной статьи  позволило  суду,  вопреки
   буквальному   смыслу   установленного  в   ней   уголовно-правового
   запрета,  осудить  его за злостное уклонение от уплаты  средств  на
   содержание  детей, взысканных на основании судебного  приказа,  чем
   было  нарушено  его  право, гарантированное статьей  54  (часть  2)
   Конституции Российской Федерации.
       Секретариат Конституционного Суда в порядке части второй статьи
   40  Федерального  конституционного закона "О  Конституционном  Суде
   Российской  Федерации" ранее уведомлял заявителя  о  том,  что  его
   жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные А.А. Аль-Абидом материалы, не находит оснований  для
   принятия   его   жалобы   к  рассмотрению,   поскольку   разрешение
   поставленных  в  ней  вопросов  относится  к  ведению  судов  общей
   юрисдикции   и  не  входит  в  компетенцию  Конституционного   Суда
   Российской Федерации.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,  частью
   первой  статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона
   "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Адель
   Азиз  Аль-Абида, поскольку разрешение поставленных в  ней  вопросов
   Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz