КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 29 мая 2003 г. N 213-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
           ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ШУХАРДИНА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
          НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ
           СТАТЬИ 62 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР,
       ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 65 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
             РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 2
              ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ
                  ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
                        В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина,  А.Я.
   Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.С.  Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина В.В. Шухардина  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.    В   жалобе   гражданина   В.В.   Шухардина   оспаривается
   конституционность  положений  части первой  статьи  62  УПК  РСФСР,
   части  второй  статьи 65 УПК Российской Федерации  и  части  первой
   статьи  2  Федерального закона от 23 декабря 1999 года "О  народных
   заседателях   федеральных  судов  общей  юрисдикции  в   Российской
   Федерации".  По  мнению  заявителя, содержащимися  в  этих  статьях
   нормами, предусматривающими возможность рассмотрения уголовных  дел
   судом   в   составе   судьи   и   двух   народных   заседателей   и
   предоставляющими  при  этом  народным заседателям  право  принимать
   решение  об  отводе,  заявленном председательствующему  в  судебном
   заседании, нарушаются его права, гарантированные статьями 15, 17  и
   46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат Конституционного Суда в порядке части второй статьи
   40  Федерального  конституционного закона "О  Конституционном  Суде
   Российской  Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что  данная
   жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные В.В. Шухардиным материалы, не находит оснований  для
   принятия   его   жалобы  к  рассмотрению,  поскольку  оспариваемыми
   нормами его конституционные права и свободы нарушены не были.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи  79,
   статьями   96   и  97  Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Шухардина   Валерия  Владимировича,  поскольку  она   не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба признается допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации