КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 29 мая 2003 г. N 198-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
           ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПАВЛОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА
          НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ
           СТАТЬИ 287 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина,  А.Я.
   Сливы,  В.Г.  Стрекозова,  О.С.  Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина  А.Н.  Павлова  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного  Суда  Российской Федерации,  Конституционный  Суд
   Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.    В    жалобе    гражданина   А.Н.   Павлова   оспаривается
   конституционность  части первой статьи 287 УПК  РСФСР,  примененной
   судом   в   ходе  рассмотрения  его  уголовного  дела.  По   мнению
   заявителя,  содержащейся в ней нормой, согласно которой потерпевший
   в  судебном заседании допрашивается по правилам, установленным  для
   допроса   свидетелей,  были  нарушены  его  права,  гарантированные
   статьями  46  (часть  1)  и  123 (часть 3)  Конституции  Российской
   Федерации.
       Секретариат Конституционного Суда в порядке части второй статьи
   40  Федерального  конституционного закона "О  Конституционном  Суде
   Российской  Федерации" ранее уведомлял заявителя  о  том,  что  его
   жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
   А.Н.  Павловым материалы, не находит оснований для принятия  данной
   жалобы   к   рассмотрению,  поскольку  оспариваемыми  нормами   его
   конституционные права и свободы нарушены не были.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,  частью
   первой  статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона
   "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              определил:
   
       1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова
   Александра  Николаевича,  поскольку  она  не  отвечает  требованиям
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
   допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации