КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2003 г. N 195-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СМЕРДОВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 421
ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, А.Я.
Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.Д. Смердова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина С.Д. Смердова оспаривается
конституционность статьи 421 Трудового кодекса Российской
Федерации, согласно которой порядок и сроки введения размера
минимальной заработной платы, предусмотренной частью первой статьи
133 данного Кодекса - не ниже размера прожиточного минимума
трудоспособного человека - устанавливаются федеральным законом. По
мнению заявителя, это противоречит статьям 7 и 15 Конституции
Российской Федерации, поскольку минимальная заработная плата
должна быть установлена в размере не ниже прожиточного минимума, и
для определения ее величины принятия отдельного федерального
закона не требуется.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином С.Д. Смердовым материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации
каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы
то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным
законом минимального размера оплаты труда. Вопрос о том, на каком
уровне должен быть установлен минимальный размер оплаты труда, в
Конституции Российской Федерации не решается - это компетенция
федерального законодателя.
Кроме того, оспариваемая заявителем норма статьи 421 Трудового
кодекса Российской Федерации носит отсылочный характер и сама по
себе не может рассматриваться как нарушающая конституционное право
каждого на справедливое вознаграждение за труд. Более того, исходя
из содержания этой нормы, она не может применяться при
рассмотрении конкретных дел об оплате труда работников.
Кроме того, С.Д. Смердов, отрицая необходимость принятия
отдельного федерального закона о введении в действие части первой
статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, фактически
ставит вопрос об отмене статьи 421 названного Кодекса. Между тем
разрешение этого вопроса является прерогативой законодателя и не
относится к полномочиям Конституционного Суда Российской
Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Смердова Сергея Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней
вопроса Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
