ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-599
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление  В.  к  Правительству   Российской
   Федерации о возврате денежного вклада,
   
                              установил:
   
       В.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   требованием  о  компенсации  денежного вклада  с  учетом  инфляции,
   который   в   результате   проводимой   Правительством   Российской
   Федерации политики обесценился в 1000 раз.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  В. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст.  135  ГПК
   РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление В. о возврате денежного вклада под действие статьи 27
   ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленному В., и руководствуясь п. 2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  В.  исковое  заявление к  Правительству  Российской
   Федерации  о  возврате  денежного вклада в связи  с  неподсудностью
   заявления Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.