ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением Управления по охране, контролю и
регулированию использования объектов животного мира при
Министерстве лесного хозяйства и природных ресурсов Республики
Башкортостан о признании недействующим Положения об Управлении по
охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных
Республики Башкортостан, утвержденного первым заместителем
Министра сельского хозяйства Российской Федерации 8 ноября 2000
г.,
установил:
Управление по охране, контролю и регулированию использования
объектов животного мира при Министерстве лесного хозяйства и
природных ресурсов Республики Башкортостан обратилось в Верховный
Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на
то, что оспариваемое Положение утверждено лицом, не имеющим
полномочий на подписание (утверждение) нормативного правового
акта, и принято без соблюдения требований действующего
законодательства.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление Управления по охране, контролю и регулированию
использования объектов животного мира при Министерстве лесного
хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан подлежит
возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с
неподсудностью его данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ
гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных
правовых актов федеральных органов государственной власти,
затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и
организаций.
Оспариваемое заявителем Положение об Управлении по охране,
контролю и регулированию использования охотничьих животных
Республики Башкортостан, утвержденное первым заместителем Министра
сельского хозяйства Российской Федерации 8 ноября 2000 г., таковым
не является.
Согласно Указу Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке
опубликования и вступления в силу актов Президента РФ и
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти" нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности
человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций
или имеющие межведомственный характер подлежат государственной
регистрации в Минюсте России и официальному опубликованию.
Как указывает заявитель, Положение об Управлении по охране,
контролю и регулированию использования охотничьих животных
Республики Башкортостан, утвержденное первым заместителем Министра
сельского хозяйства Российской Федерации С.А. Данквертом 8 ноября
2000 г., государственную регистрацию в Минюсте России не проходило
и в установленном порядке опубликовано не было.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Управлением по охране,
контролю и регулированию использования объектов животного мира при
Министерстве лесного хозяйства и природных ресурсов Республики
Башкортостан, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Управлению по охране, контролю и регулированию
использования объектов животного мира при Министерстве лесного
хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан заявление о
признании недействующим Положения об Управлении по охране,
контролю и регулированию использования охотничьих животных
Республики Башкортостан, утвержденного первым заместителем
Министра сельского хозяйства Российской Федерации 8 ноября 2000
г., в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской
Федерации.
Возвратить Управлению по охране, контролю и регулированию
использования объектов животного мира при Министерстве лесного
хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан уплаченную
им государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей)
согласно платежному поручению N 246 от 13.05.2003.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|