ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 27 мая 2003 года
   
                                                       Дело N 79-Г03-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Беспаловой 3.Д.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по  иску  М.  к
   отделению  Пенсионного фонда Российской Федерации единой пенсионной
   службы   по   Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному   округу   о
   восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка  за  время
   вынужденного   прогула   и   компенсации   морального   вреда,   по
   представлению  председателя Усть-Ордынского Бурятского  автономного
   округа от 24 апреля 2003 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Беспаловой  З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       заочным  решением  Эхирит-Булагатовского районного  суда  от  2
   апреля 2002 г. вышеуказанные исковые требования М. удовлетворены.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Прокурором  Усть-Ордынского  Бурятского  автономного  округа  в
   президиум  суда  Усть-Ордынского Бурятского автономного  округа  на
   указанное решение принесен протест.
       В  представлении  председателя суда Усть-Ордынского  Бурятского
   автономного  округа ставится вопрос об определении  подсудности  по
   делу в связи с отсутствием кворума в президиуме названного суда  по
   причине самоотвода двух членов президиума.
       Из  материалов  дела  усматривается, что заявленные  самоотводы
   президиумом  в  установленном ст. ст. 20,  21  ГПК  РФ  порядке  не
   рассмотрены, а поэтому оснований к выводу об отсутствии  кворума  в
   президиуме  суда  Усть-Ордынского Бурятского автономного  округа  и
   определения подсудности по делу не имеется.
       При таких обстоятельствах дело не может принято к рассмотрению.
       Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  снять  с  рассмотрения и направить в суд  Усть-Ордынского
   Бурятского  автономного округа для выполнения  требований  ст.  ст.
   20, 21 ГПК РФ.