Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2003 N ГКПИ2003-577 ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РФ ОТ 03.04.2003 N ВКК-1320/03 ВОЗВРАЩЕНА, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 мая 2003 г. N ГКПИ2003-577
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   К.  на  решение  Высшей квалификационной коллегии  судей  РФ  от  3
   апреля 2003 года N ВКК-1320/03,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  видно  из  содержания заявления, заявитель не  согласен  с
   решением  Высшей квалификационной коллегии судей  РФ  от  3  апреля
   2003  года  N ВКК-1320/03, которое фактически является  ответом  на
   его обращение в ВККС РФ.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
       Требование заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
       Отсутствует  также  и  какой-либо  другой  федеральный   закон,
   относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим жалоба К. подлежит возвращению.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий районный суд по правилам главы 25 ГПК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
                                   
                              определил:
   
       К. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 29.04.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz