Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.2003 N ГКПИ2003-553 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ВОЗВРАЩЕНО ИСТЦУ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 21 мая 2003 г. N ГКПИ2003-553
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление Б.И.И., Б.И.М., Б.М. к  Правительству
   Российской   Федерации,  Министерству  финансов  РФ,   Министерству
   обороны   РФ   о  возмещении  ущерба,  причиненного  в   результате
   вооруженного конфликта в Чеченской Республике,
   
                              установил:
   
       Б.И.И,  Б.И.М.,  Б.М.  обратились в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации  с  вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  в
   результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике  их  семье
   причинен значительный материальный ущерб и моральный вред. В  связи
   с  чем  заявители  просят предоставить квартиру взамен  утраченного
   жилья,  выплатить стоимость уничтоженного имущества  и  компенсацию
   морального вреда.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Б.И.И., Б.И.М., Б.М. подлежит возвращению в соответствии
   с  п.  2  ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его  данному
   суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление   Б.И.И.,   Б.И.М.,   Б.М.   о   возмещении   ущерба,
   причиненного  в  результате  вооруженного  конфликта  в   Чеченской
   Республике, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой  инстанции,  куда заявители могут обратиться  с  соблюдением
   территориальной подсудности.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными заявленным Б.И.И., Б.И.М.,  Б.М.,  и
   руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   Б.И.И.,   Б.И.М.,   Б.М.   исковое   заявление   к
   Правительству  Российской  Федерации,  Министерству  финансов   РФ,
   Министерству  обороны  РФ  о  возмещении  ущерба,  причиненного   в
   результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике,  в  связи
   с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz