Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2003 N ГКПИ2003-558 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ СТАТЕЙ 30, 31 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 17.12.2001 N 173-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ОСПАРИВАЕТ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ НОРМОКОНТРОЛЯ НЕ НАДЕЛЕНЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 20 мая 2003 г. N ГКПИ2003-558
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  Ш.  об  оспаривании  статей  30,   31
   Федерального  закона  от 17 декабря 2001 г. N  173-ФЗ  "О  трудовых
   пенсиях в Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       Ш.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст.  134  ГПК  РФ,  предусматривающего,  что  судья  отказывает   в
   принятии  искового заявления в случае, если заявление  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       В  силу  ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде  в
   порядке,    предусмотренном   настоящей   главой,   заявления    об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов  палат
   Федерального Собрания.
       Заявителем  оспаривается нормативный правовой акт  (Федеральный
   закон),  полномочиями  по осуществлению нормоконтроля  в  отношении
   которого суды общей юрисдикции не наделены.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии Конституции Российской Федерации  федеральных
   законов  разрешаются Конституционным Судом Российской  Федерации  в
   порядке конституционного судопроизводства.
       На  основании изложенного требование об оспаривании статей  30,
   31  Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О  трудовых
   пенсиях  в  Российской  Федерации"  не  может  быть  рассмотрено  и
   разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Ш.   в   принятии  заявления  об  оспаривании  статей  30,   31
   Федерального  закона  от 17 декабря 2001 г. N  173-ФЗ  "О  трудовых
   пенсиях в Российской Федерации" отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz