Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.05.2003 N ГКПИ2003-551 ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ СУБЪЕКТА РФ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ И РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ДАННОГО РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ВОЗВРАЩЕНА В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ СУБЪЕКТОВ РФ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ПОДЛЕЖАТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 20 мая 2003 г. N ГКПИ2003-551
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   Г.  на  решение квалификационной коллегии судей Московской  области
   от  21  марта 2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение
   от  4  апреля  об  отказе в удовлетворении заявления  о  пересмотре
   данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
   
                              установил:
   
       Г. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как   видно  из  содержания  жалобы,  заявительница  оспаривает
   решение  квалификационной коллегии судей Московской области  от  21
   марта  2003 года о прекращении ее полномочий судьи и решение  от  4
   апреля  об  отказе в удовлетворении заявления о пересмотре  данного
   решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Согласно  ст.  16  Закона РФ "О статусе судей  в  РФ",  ст.  26
   Федерального  закона  "Об  органах  судейского  сообщества  в   РФ"
   решения  квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении
   полномочий  судьи  могут  быть обжалованы  в  соответствующие  суды
   субъектов РФ.
       В связи с этим жалоба Г. подлежит возвращению.
       С   данным  требованием  заявительница  не  лишена  возможности
   обратиться в Московский областной суд.
       То   обстоятельство,   что   определением   судьи   Московского
   областного  суда  от  6  мая  2003 года  заявление  об  оспаривании
   указанных   решений  квалификационной  коллегии   судей   Г.   было
   возвращено, не препятствует ей повторно обратиться в тот же  суд  с
   аналогичным заявлением.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Г. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz