ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 мая 2003 г. N ГКПИ2003-543
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление К. к посольству Республики Узбекистан
   в Российской Федерации о нарушении прав,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь   на   то,   что   действиями
   посольства    Республики   Узбекистан   в   Российской   Федерации,
   связанными  с  непредоставлением ему ответов на его  многочисленные
   обращения  и ненаправлением их в его адрес, а также удержанием  его
   искового  заявления  к Министерству обороны Республики  Узбекистан,
   нарушены его права и свободы.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  К.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции в соответствии  с  пунктом
   1  части  1  статьи  134  ГПК РФ, поскольку заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Статьей  401  ч. 3 ГПК РФ предусмотрено, что аккредитованные  в
   Российской   Федерации  дипломатические  представители  иностранных
   государств,  другие  лица,  указанные  в  международных   договорах
   Российской  Федерации или федеральных законах, подлежат  юрисдикции
   судов  в  Российской  Федерации по гражданским  делам  в  пределах,
   определенных  общепризнанными принципами и  нормами  международного
   права или международными договорами Российской Федерации.
       Согласно Венской конвенции о консульских сношениях 1963  г.,  в
   соответствии  с  которой была принята Консульская  конвенция  между
   Российской   Федерацией   и  Республикой  Узбекистан,   консульские
   должностные  лица  и  консульские служащие не  подлежат  юрисдикции
   судебных  или  административных органов  государства  пребывания  в
   отношении  действий,  совершаемых ими  при  выполнении  консульских
   функций,  за исключением гражданских исков, вытекающих из договора,
   заключенного   консульским  должностным   лицом   или   консульским
   служащим,  по  которому они прямо или косвенно не приняли  на  себя
   обязательств  в  качестве агента представляемого  государства  либо
   третьей   стороны  за  вред,  причиненный  несчастным   случаем   в
   государстве пребывания, вызванным дорожным транспортным  средством,
   судном или самолетом.
       Поскольку  законом  не  предоставлена  возможность  обжалования
   указанных  в заявлении действий посольства Республики Узбекистан  в
   Российской  Федерации,  заявление К.  не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
                                   
       отказать   К.  в  принятии  искового  заявления  к   посольству
   Республики  Узбекистан  в Российской Федерации  о  нарушении  прав,
   т.к.  заявление  не  подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.