ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 мая 2003 года
Дело N КА-А40/2731-03
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Торговый Дом
"Протеин-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском о признании
незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ N 5 по
Центральному административному округу (далее - ИМНС РФ N 5 по ЦАО
г. Москвы), выразившегося в невозмещении из бюджета налога на
добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2002 г. и обязании
возвратить НДС в размере 22033149 руб. и о взыскании процентов в
размере 25705 руб.
Решением от 20 ноября 2002 г., оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции, арбитражный суд исковые
требования удовлетворил, исходя из законности и обоснованности
требований истца.
На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба,
в которой ответчик просит решение и постановление отменить,
ссылаясь на свое несогласие с ними, поскольку покупатель продукции
истца ООО "МКМ-Вектор" бухгалтерскую и налоговую отчетность не
сдает, УФСНП по ЮАО г. Москвы организация не найдена; руководителя
организации ООО "АТП Делтранс", оказывающую транспортные услуги
истцу, опросить не представилось возможным; все платежи между
участниками сделок осуществлялись в пределах одного операционного
дня, выручка формировалась в КБ "Интернациональ".
Представитель налогового органа поддержал доводы кассационной
жалобы.
Представитель истца просит судебные акты оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по
основаниям, изложенным в решении и постановлении суда и отзыве на
жалобу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей
сторон, отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к
следующему.
Согласно материалам дела и как установлено судом, ЗАО "Торговый
дом "Протеин-Трейд" представило в ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы
заявление о возмещении НДС в размере 22033149 руб., налоговую
декларацию по НДС за май 2002 г. и уточненную налоговую декларацию
за тот же период. С заявлением о возмещении НДС истцом были
представлены все документы, подтверждающие право налогоплательщика
на возмещение НДС в соответствии со ст. 172 НК РФ.
Судом было установлено, что в спорный период в результате
хозяйственной деятельности у истца образовалась положительная
разница между суммой налоговых вычетов по НДС и суммой НДС,
исчисленной по сделкам, отраженным в книге покупок и книге продаж.
Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на ст. 171 НК РФ,
согласно которой вычетам подлежат суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ,
услуг).
В соответствии со ст. 170 и 271 АПК РФ в мотивировочной части
решения и постановления апелляционной инстанции должны быть
изложены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства,
принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и
возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что судом
не проверен его довод о том, что истец не мог реально приобрести
такое количество продукции и реализовать ее в связи с отсутствием
производственных мощностей и холодильного оборудования, способного
обеспечить надлежащее хранение данной продукции. Кроме того,
организация, оказывающая транспортные услуги, отсутствует.
В материалах дела отсутствует договор с организацией,
оказывающей услуги по перевозке груза, а также накладные, на
которые имеется ссылка в актах приема-передачи продукции.
Не проверен довод налогового органа об отсутствии денежных
средств на счетах всех контрагентов и связанных с ними третьих лиц
на начало операционного дня, об отсутствии у них денежных средств
для осуществления платежей в указанных размерах, о проведении всех
платежей в пределах одного дня.
В материалах дела имеются акты приема-передачи сырья от истца
ОАО "Подольский мясокомбинат" от 31.05.2002 и от этого же числа
акты приема-передачи готовой продукции от ОАО "Подольский
мясокомбинат" истцом. Указанное обстоятельство судом не проверено
и ему не дана оценка.
При таких обстоятельствах документы, представленные истцом в
обоснование своих требований о возмещении НДС, не были исследованы
надлежащим образом, хотя подлежали оценке с учетом всех
обстоятельств совершения сделок купли-продажи, передаче товара,
расчетов.
Исходя из изложенного, судебные акты подлежат отмене, а дело
направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить все доводы
сторон и дать им надлежащую правовую оценку, поскольку они имеют
существенное значение для настоящего дела.
Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 20 ноября 2002 г. и постановление апелляционной
инстанции от 28 января 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-37936/02-107-462 отменить и передать дело на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
|
