ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 15 мая 2003 г. N ГКПИ2003-509
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись    с    жалобой   К.   на   действия    (бездействие)
   Замоскворецкого районного суда г. Москвы,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   К.  не  подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской
   Федерации по следующим основаниям.
       Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании
   решений,  действий  (бездействия) органов  государственной  власти,
   органов  местного самоуправления, должностных лиц,  государственных
   и  муниципальных  служащих. В соответствии с частью  1  статьи  254
   данной   главы  гражданин,  организация  вправе  оспорить  в   суде
   решение,  действие  (бездействие)  органа  государственной  власти,
   органа     местного     самоуправления,     должностного      лица,
   государственного  и  муниципального служащего,  если  считают,  что
   нарушены их права и свободы.
       Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК,
   действия   и   решения,   в  отношении  которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Как   следует  из  содержания  жалобы,  заявителем   обжалуются
   действия  судьи  Замоскворецкого районного суда г. Москвы  Пашкевич
   А.М.  и  председателя  этого  суда  Панферовой  М.В.,  связанные  с
   рассмотрением его жалобы.
       Учитывая,  что требования заявителя не подлежат рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   законодательством  предусмотрен иной порядок судебного  обжалования
   указанных  в  жалобе действий, жалоба К. не может  быть  принята  к
   производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1  ч.
   1 ст. 134 ГПК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии  жалобы на  действия  Замоскворецкого
   районного  суда  г. Москвы, т.к. жалоба не подлежит рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.