Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2003 N ГКПИ03-517 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУД НЕ ВПРАВЕ ВОЗЛАГАТЬ НА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О НАЛИЧИИ В ДЕЙСТВИЯХ СУДЬИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 15 мая 2003 г. N ГКПИ03-517
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   П. на бездействие Генеральной прокуратуры РФ,
   
                              установил:
   
       П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания жалобы, заявительница просит обязать
   Генеральную прокуратуру РФ в лице Генерального прокурора РФ  внести
   представление  в  судебную коллегию Нижегородского областного  суда
   для  дачи  заключения  о  наличии  в  действиях  ряда  судей  этого
   областного суда признаков преступления, разрешение вопросов  о  чем
   не отнесено законом к компетенции суда.
       По  смыслу  ст.  16  Закона РФ "О статусе  судей  в  Российской
   Федерации" внесение представления для дачи заключения о  наличии  в
   действиях  судьи признаков преступления относится к  исключительной
   компетенции Генерального прокурора РФ, является его правом,  и  суд
   не  может  возлагать  на  указанное лицо  обязанность  по  внесению
   такого представления.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать в связи с  тем,  что  оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz