ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 15 мая 2003 г. N КАС03-186
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Пелевина Н.П.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая  2003  года
   гражданское   дело   по   заявлению   Общественной   некоммерческой
   организации  "Ставропольский  региональный  правозащитный   центр",
   некоммерческой  общественной  организации  "Ставропольский  краевой
   центр     общественных    инициатив    "Альтер-Вита",    Молодежной
   правозащитной    организации    "МГП-Ставрополь",    Ставропольской
   региональной   общественной  организации  "Гендерная  правозащитная
   миссия   "Паритет"   и   Ставропольского  регионального   отделения
   Российского    благотворительного   Фонда   "Нет   алкоголизму    и
   наркомании"  о  признании несоответствующим Конституции  Российской
   Федерации  Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2002  г.  N
   923  "О  перечне  иностранных и международных  организаций,  гранты
   которых   не   учитываются  в  целях  налогообложения   в   доходах
   российских  организаций - получателей грантов"  по  частной  жалобе
   Общественной     некоммерческой     организации     "Ставропольский
   региональный  правозащитный центр" на определение судьи  Верховного
   Суда  Российской  Федерации  от 7  марта  2003  года  об  отказе  в
   принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ).
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанным   заявлением,   в   котором   просили   признать   не
   соответствующим  Конституции и нарушающим права и  свободы  граждан
   оспариваемое Постановление Правительства РФ.
       Определением  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  7
   марта  2003 года заявителям отказано в принятии заявления по  п.  1
   ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения
   судьи  и  разрешении заявления по существу в Верховном Суде  РФ  по
   первой  инстанции,  указав, что данным определением  нарушаются  их
   права на судебную защиту.
       Кроме   того,  в  жалобе  ссылаются  на  то,  что  суд   вправе
   приостановить  производство по делу и обратиться в  Конституционный
   Суд с запросом о проверке конституционности данного Закона.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       Как  следует  из заявления, адресованного на первую  инстанцию,
   заявители  просили признать Постановление Правительства  Российской
   Федерации  от  24  декабря 2002 г. N 923 "О перечне  иностранных  и
   международных  организаций, гранты которых не учитываются  в  целях
   налогообложения   в   доходах  российских   организаций-получателей
   грантов" несоответствующим Конституции Российской Федерации.
       Согласно  ч.  2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст.  251  ГПК  РФ
   проверка   нормативных   правовых   актов   Правительства   РФ   на
   соответствие   их   Конституции  РФ   отнесена   к   исключительной
   компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в  связи  с
   чем  судья  Верховного Суда РФ правомерно указал в  определении  на
   то, что суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
       Довод  в частной жалобе о направлении запроса в Конституционный
   Суд  РФ  не  может  быть принят во внимание, поскольку  суд  вправе
   направить  такой  запрос лишь в том случае, когда при  рассмотрении
   подведомственного  ему  гражданского  дела  возникнет  сомнение   в
   конституционности  норм закона, подлежащего применению  по  данному
   делу.
       Поскольку   действующим  законодательством   не   предусмотрена
   возможность  разрешения  в  порядке  гражданского  судопроизводства
   указанного  выше вопроса, то судья обоснованно отказал  в  принятии
   заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       При   указанных  обстоятельствах  оснований  для   рассмотрения
   заявленного  требования по существу в Верховном Суде РФ,  как  и  в
   любом другом суде, не имеется.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской   Федерации,  Кассационная  коллегия   Верховного   Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  7
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя
   - без удовлетворения.