ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 мая 2003 г. N ГКПИ2003-528
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением П. об оспаривании Постановления Правительства РФ  от  13
   марта  2002  года N 152 "О выплате в 2002 году отдельным категориям
   граждан   Российской  Федерации  предварительной   компенсации   по
   вкладам   в   Сберегательном  банке  РФ..."  и  о   возложении   на
   Сберегательный банк РФ обязанности по выплате ему вкладов с  учетом
   индексации,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявитель  фактически
   ставит  вопрос  о  внесении соответствующих изменений  в  названное
   Постановление   Правительства  РФ  и  дополнении   его   указанием,
   предусматривающим  выплату предварительной  компенсации  гражданам,
   остро  нуждающимся  в  денежных средствах для целей  восстановления
   своего  здоровья при проведении платных операций,  что  законом  не
   отнесено к компетенции судов.
       В   силу  действующего  законодательства  Российской  Федерации
   вопрос  о  внесении  изменений  в правовые  акты  Правительства  РФ
   относится  к исключительной компетенции указанного органа,  и  суды
   не вправе возлагать на него такую обязанность.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление  П. в части требования о возложении на Сберегательный
   банк  РФ  обязанности  по выплате ему вкладов с  учетом  индексации
   подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в  связи
   с  его  неподсудностью Верховному Суду РФ. Состоявшиеся по  данному
   делу  решение мирового судьи и апелляционное определение  районного
   суда  заявитель  вправе обжаловать в порядке  надзора  в  президиум
   областного суда.
       Кроме того, заявление П. не подписано.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  в части оспаривания Постановления  Правительства
   РФ  от 13 марта 2002 года N 152 отказать в связи с тем, что оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  а в части возложения на Сберегательный  банк  РФ
   обязанности  по  выплате ему вкладов с учетом индексации  заявление
   возвратить в связи с его неподсудностью данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно квитанции от 23.04.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.