ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 12 мая 2003 года
   
                                                      Дело N 78-Г03-28
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 12 мая  2003  г.  частную
   жалобу  К.  на  определение  судьи Санкт-Петербургского  городского
   суда от 17 марта 2003 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился  в  суд  с  заявлением о признании  недействующим
   распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 20 ноября 2001 г.  "Об
   установлении цены земли в Санкт-Петербурге", ссылаясь  на  то,  что
   принятие такого распоряжения не входит в компетенцию губернатора.
       Указанным  определением  судьи Санкт-Петербургского  городского
   суда отказано в принятии заявления.
       В частной жалобе К. указывает на то, что без законных оснований
   отказано в принятии заявления. Просит отменить определение судьи.
       Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене  по
   следующим основаниям.
       Отказывая  в  принятии заявления, судья исходил  из  того,  что
   проверка соответствия оспариваемого нормативного акта Уставу Санкт-
   Петербурга относится к компетенции Уставного суда.
       Между  тем  делая  такой вывод, судья оставил без  внимания  то
   обстоятельство,   что  заявителем  ставится  вопрос   о   признании
   правового   акта  недействующим  и  по  тем  основаниям,   что   он
   противоречит федеральному законодательству, в частности  Земельному
   кодексу  РФ,  которым  право установления цены земли  предоставлено
   субъекту  Российской Федерации. По мнению К.,  этот  вопрос  должен
   решаться    законодательным   органом   субъекта.   На    эти    же
   обстоятельства  заявитель ссылается и в своей частной  жалобе.  При
   таких  обстоятельствах нельзя согласиться с определением  судьи  об
   отказе     в    принятии    заявления,    поскольку     вывод     о
   неподведомственности   заявления  Санкт-Петербургскому   городскому
   суду   сделан   преждевременно,  без  проверки  указанных   доводов
   заявителя. Определение подлежит отмене с направлением заявления  К.
   в суд для рассмотрения его по существу.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда
   от  17  марта 2003 г. и передать заявление К. на новое рассмотрение
   в этот же суд.