ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2003 года
Дело N 78-Г03-27
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2003 г. частную
жалобу Санкт-Петербургского профсоюза профессиональных граждан на
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта
2003 г. об отказе в принятии жалобы этого профсоюза на действия
Санкт-Петербургской избирательной комиссии в части утверждения
формы подписного листа на выборах депутатов Законодательного
Собрания Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11
марта 2003 г. отказано Санкт-Петербургскому профсоюзу
профессиональных граждан в принятии его жалобы на действия Санкт-
Петербургской избирательной комиссии, выразившиеся в утверждении
решением от 19 сентября 2002 г. N 71-6 формы подписного листа на
выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
В частной жалобе председатель указанного профсоюза просит
отменить определение об отказе, ссылаясь на отсутствие достаточных
оснований для этого.
Проверив доводы частной жалобы, изучив приобщенные к
определению материалы, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшееся по делу
определение подлежащим оставлению без изменения по следующим
основаниям.
В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или
прекращает производство по делу, возникшему из публичных
правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о
том же предмете и вступившее в законную силу, а также в случае,
предусмотренном частью третьей ст. 247 настоящего Кодекса.
Как установлено, 22 ноября 2002 г. Санкт-Петербургским
городским судом рассмотрена жалоба П. на решение Санкт-
Петербургской избирательной комиссии N 71-6 от 19 сентября 2002 г.
в части утверждения формы подписного листа на выборах депутатов
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Решение суда от 22
ноября 2002 г. об отказе П. в удовлетворении его жалобы оставлено
без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г.
С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание то,
что П. является председателем Санкт-Петербургского профсоюза
профессиональных граждан, отказ в принятии поданной им жалобы
следует признать обоснованным и по существу правильным.
В частной жалобе им не опровергается вывод суда со ссылкой на
ст. 248 ГПК РФ, а высказывается сомнение в правильности ранее
состоявшегося решения Санкт-Петербургского городского суда, а
также заявляет требования, ранее не являвшиеся предметом судебного
рассмотрения.
С учетом изложенного определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 11 марта 2003 г. является законным, подлежащим
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11
марта 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу
председателя Санкт-Петербургского профсоюза профессиональных
граждан - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
В.Н.СОЛОВЬЕВ
А.М.МАСЛОВ
|
