Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.04.2003 N ГКПИ03-494 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ П. 1 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ПИТАНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ОДЕЖДЫ, ОБУВИ, МЯГКОГО ИНВЕНТАРЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД ОПЕКОЙ (ПОПЕЧИТЕЛЬСТВОМ), УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ РФ ОТ 19.08.1999 N 199, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 29 апреля 2003 г. N ГКПИ03-494
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  администрации г. Хабаровска о  признании  недействующим
   п.  1  Положения  о  порядке выплаты денежных средств  на  питание,
   приобретение   одежды,   обуви,  мягкого   инвентаря   для   детей,
   находящихся  под  опекой (попечительством), утвержденного  приказом
   Министерства образования РФ от 19 августа 1999 года N 199,
   
                              установил:
   
       администрация  г. Хабаровска обратилась в Верховный  Суд  РФ  с
   вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного акта.
       Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает п.  1
   названного Положения, по требованию о чем уже имеется вступившее  в
   законную  силу решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2000  года  N
   ГКПИ00-248,  которым заявление финансового управления правительства
   Еврейской автономной области оставлено без удовлетворения.
       При  этом  суд,  проверив законность п. 1  Положения  в  полном
   объеме,   установил,  что  оспариваемый  нормативный   акт   принят
   Министерством   образования  РФ  в  пределах   его   полномочий   и
   действующего  законодательства РФ, в том числе и  норм  Конституции
   РФ, не нарушает.
       Учитывая,  что законность оспариваемого заявителем нормативного
   акта  в  указанной им части проверена вступившим  в  законную  силу
   решением  суда,  в принятии заявления администрации  г.  Хабаровска
   следует отказать.
       На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       администрации г. Хабаровска в принятии заявления к рассмотрению
   Верховного  Суда  РФ по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   имеется  вступившее в законную силу решение суда, которым проверена
   законность  оспариваемого нормативного акта в указанной  заявителем
   части.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz