ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2003 г. N КАС03-164
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Толчеева Н.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2003
года гражданское дело по заявлению И. о признании недействительной
ст. 128 Федерального закона от 24.12.2002 N 176-ФЗ "О федеральном
бюджете на 2003 год" в части, касающейся пункта 16 части 1
Приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003
год" по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 21 февраля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по
п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.,
Кассационная коллегия
установила:
И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 года
И. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность, и принятии заявления к рассмотрению
Верховным Судом РФ по первой инстанции. В жалобе указал, что суд
обязан был приостановить дело и направить запрос в Конституционный
Суд РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов, И. фактически ставит
вопрос о признании недействительной ст. 128 Федерального закона "О
федеральном бюджете на 2003 год" по мотиву ее противоречия
Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка
федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к
исключительной компетенции Конституционного Суда Российской
Федерации, поэтому вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что
заявление И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, правомерен.
Что касается просьбы заявителя о приостановлении производства
по делу и направлении запроса в Конституционный Суд РФ, то суд
вправе направить такой запрос лишь в том случае, когда при
рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет
сомнение в конституционности норм закона, подлежащего применению
по данному делу.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена
возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства
указанного выше вопроса, судья обоснованно отказал заявителю в
принятии жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 251 ГПК
РФ.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
выше требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом
другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления отказано
правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21
февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу И. -
без удовлетворения.
|