Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.04.2003 N ГКПИ2003-490 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННЫХ ДЕЙСТВИЯМИ СУДА (СУДЬИ) ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-490
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление Ч. к судье Нижегородского райсуда г.  Нижнего
   Новгорода  Вавилычевой  Т.Ю.,  Нижегородскому  областному  суду   о
   возмещении материального ущерба и морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ч.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Ч.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   РФ  на  основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как следует из содержания заявления, неправомерным и длительным
   рассмотрением  его  жалоб судьями Нижегородской  области  заявителю
   причинен материальный ущерб и моральный вред.
       Законом   не   урегулированы  основания  и  порядок  возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   (или
   бездействием)  суда (судьи) при осуществлении правосудия,  а  также
   подведомственность и подсудность такого рода дел.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать   Ч.   в   принятии   искового   заявления   к   судье
   Нижегородского  райсуда  г.  Нижнего  Новгорода  Вавилычевой  Т.Ю.,
   Нижегородскому областному суду о возмещении материального ущерба  и
   морального  вреда,  т.к.  заявление  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz