Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г03-33 ОТ 24.04.2003 В СЛУЧАЕ, КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 апреля 2003 года
   
                                                       Дело N 1-Г03-33
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Еременко Т.И.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года дело по
   представлению  председателя суда Ненецкого  автономного  округа  об
   определении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску  К.
   к  Управлению культуры администрации Ненецкого автономного округа о
   признании результатов аттестации незаконными, рассмотренное  судьей
   Нарьян-Марского городского суда 1 ноября 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
                                   
       с  1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ
   от  27  декабря  2000  года  "О создании окружного  суда  Ненецкого
   автономного  округа",  согласно которому кассационное  и  надзорное
   рассмотрение  дел  Нарьян-Марского  городского  суда  относится   к
   юрисдикции  Ненецкого окружного суда. Поскольку в  настоящее  время
   окружной  суд  еще  не  функционирует, а Архангельскому  областному
   суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос  об
   определении  подсудности  кассационного  рассмотрения  гражданского
   дела  по  иску  К.  к  Управлению культуры администрации  Ненецкого
   автономного  округа о признании результатов аттестации незаконными,
   рассмотренного  судьей  Нарьян-Марского городского  суда  1  ноября
   2002  года,  на  основании  п. 4 ст. 33 ГПК  Российской  Федерации,
   согласно  которой в случае, когда рассмотрение дела судом, которому
   оно   подсудно,   становится  невозможным,   дело   передается   на
   рассмотрение другого суда.
       Руководствуясь  п. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить  дело по иску К. к Управлению культуры  администрации
   Ненецкого  автономного  округа о признании  результатов  аттестации
   незаконными,  рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского  суда
   1  ноября 2002 года, для кассационного рассмотрения в Архангельский
   областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz