КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 21 апреля 2003 г. N 130-О
                                   
          О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСАМ ОКТЯБРЬСКОГО
      РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ПЕНЗЫ И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОННОГО СУДА
         ГОРОДА ВОРОНЕЖА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1
           ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 306, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 314
                И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 331 ГРАЖДАНСКОГО
                     ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
   
       Конституционный    Суд   Российской   Федерации    в    составе
   председательствующего  Ю.М.  Данилова,  судей  М.В.  Баглая,   Л.М.
   Жарковой,   Г.А.  Жилина,  В.Д.  Зорькина,  С.М.  Казанцева,   М.И.
   Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
       рассмотрев в заседании палаты вопрос о прекращении производства
   по   запросам   Октябрьского  районного   суда   города   Пензы   и
   Левобережного районного суда города Воронежа,
   
                              установил:
   
       1.  В Конституционный Суд Российской Федерации поступили запрос
   Октябрьского    районного   суда   города    Пензы    о    проверке
   конституционности пункта 1 части первой статьи 306 и  части  первой
   статьи  314 ГПК РСФСР и запрос Левобережного районного суда  города
   Воронежа  о  проверке конституционности части первой статьи  314  и
   части  первой  статьи  331 ГПК РСФСР. Данные запросы  были  приняты
   Конституционным  Судом Российской Федерации к рассмотрению  и,  как
   касающиеся   одного   и  того  же  предмета,  соединены   в   одном
   производстве.
       Однако до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного
   Суда  Российской  Федерации заявители обратились в  Конституционный
   Суд  Российской  Федерации  с  ходатайствами  об  отзыве  запросов,
   мотивировав   свою  просьбу  тем,  что  с  введением   в   действие
   Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации  отпала
   необходимость    в   проверке   положений   ранее    действовавшего
   Гражданского   процессуального   кодекса   РСФСР.    Кроме    того,
   Октябрьский  районный суд города Пензы указывает,  что  гражданское
   дело,  в  связи с которым он направил запрос в Конституционный  Суд
   Российской  Федерации, передано по подведомственности в Арбитражный
   суд Пензенской области.
       2.  Согласно статье 44 Федерального конституционного закона  "О
   Конституционном    Суде   Российской   Федерации"    обращение    в
   Конституционный  Суд  Российской  Федерации  может  быть   отозвано
   заявителем    до    начала   рассмотрения    дела    в    заседании
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации.  В   случае   отзыва
   обращения производство по делу прекращается.
       Исходя  из  изложенного и руководствуясь статьей  44  и  частью
   первой   статьи   79   Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Прекратить производство по запросам Октябрьского  районного
   суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа  о
   проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306,  части
   первой  статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР  в  связи  с
   отзывом запросов заявителями.
       2.   Настоящее   Определение  окончательно  и  обжалованию   не
   подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации