ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-442
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев   заявление   Л.   о   признании   частично   незаконным
   Разъяснения  Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002  N  10/4-957-
   02,  о  возложении  на Генеральную прокуратуру  РФ  обязанности  по
   перерасчету его пенсии,
   
                              установил:
   
       Л.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанными требованиями.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве  суда первой инстанции об оспаривании нормативных правовых
   актов  федеральных  органов государственной  власти,  затрагивающих
   права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
       Как  видно  из содержания заявления, Л. оспаривает  Разъяснение
   Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002 N 10/4-957-02 за  подписью
   начальника  управления  делами и начальника  управления  кадров,  а
   также  просит  обязать  Генеральную  прокуратуру  РФ  распорядиться
   произвести перерасчет пенсии.
       Оспариваемое заявительницей Разъяснение Генеральной прокуратуры
   РФ  от  17.07.2002 N 10/4-957-02 по своей форме не может  считаться
   нормативным  правовым  актом, поскольку (в  соответствии  с  Указом
   Президента  РФ  от  23.06.1996 N 763  "О  порядке  опубликования  и
   вступления   в   силу   актов  Президента   Российской   Федерации,
   Правительства  Российской  Федерации и нормативных  правовых  актов
   федеральных органов исполнительной власти"), не зарегистрировано  в
   Минюсте  России и официально не опубликовано, кроме того, подписано
   лицами,  не  уполномоченными  на  подписание  нормативных  правовых
   актов.
       Таким  образом,  исковое  заявление не  может  быть  принято  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       В  соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанные  требования
   подсудны районному суду, куда заявительница вправе обратиться.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       заявление  Л.  о  признании  частично  незаконным  указания  по
   Разъяснению  Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002  N  10/4-957-
   02,   об   обязании   Генеральной  прокуратуры   РФ   распорядиться
   произвести  перерасчет  пенсии возвратить заявительнице,  разъяснив
   право   на  обращение  с  данным  требованием  в  районный  суд   с
   соблюдением правил подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.