КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 17 апреля 2003 г. N 143-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
              ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ТАРАНЕНКО МАРИИ НИКОЛАЕВНЫ
           НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 195
              ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л.  Кононова,  В.О.  Лучина,  Н.В.  Селезнева,  А.Я.
   Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  по  требованию гражданки М.Н.  Тараненко  вопрос  о
   возможности   принятия  ее  жалобы  к  рассмотрению   в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       в     жалобе     гражданки    М.Н.    Тараненко    оспаривается
   конституционность  статьи 195 утратившего силу  с  1  февраля  2003
   года  ГПК  РСФСР.  По мнению заявительницы, указанными  положениями
   были  нарушены ее права, гарантированные статьями 19 (часть 1),  35
   (часть  2),  46  (часть  1) и 123 (часть 3) Конституции  Российской
   Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявительницу о том, что данная жалоба не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
   гражданкой  М.Н.  Тараненко материалы,  не  находит  оснований  для
   принятия  данной жалобы к рассмотрению, поскольку в ходе разрешения
   Солнцевским  межмуниципальным  судом  города  Москвы  ее   искового
   заявления  о  признании недействительными договора передачи  жилого
   помещения в собственность и свидетельства о праве собственности  на
   жилое   помещение   оспариваемой   нормой,   примененной   в   деле
   заявительницы,  ее  конституционные права и  свободы  затронуты  не
   были.  Проверка  же законности и обоснованности  принятых  по  делу
   заявительницы  судебных  решений Конституционному  Суду  Российской
   Федерации неподведомственна.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктами  1  и 2 части первой статьи 43, частью первой  статьи  79,
   частью  первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы   гражданки
   Тараненко  Марии Николаевны, поскольку она не отвечает  требованиям
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
   допустимой,  и  поскольку разрешение поставленного  в  ней  вопроса
   Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации