КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 17 апреля 2003 г. N 147-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
          ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ТКАЧЕНКО КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА
           НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 130
              ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л.  Кононова,  В.О.  Лучина,  Н.В.  Селезнева,  А.Я.
   Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина К.А.  Ткаченко  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       в     жалобе     гражданина    К.А.    Ткаченко    оспаривается
   конституционность  статьи 130 утратившего силу  с  1  февраля  2003
   года  ГПК  РСФСР. По мнению заявителя, этой статьей  были  нарушены
   его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 35 (часть 2),  46
   (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя  о  том, что данная  жалоба  не  соответствует
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
   гражданином  К.А.  Ткаченко материалы,  не  находит  оснований  для
   принятия  его  жалобы к рассмотрению, поскольку в ходе рассмотрения
   Приморским   районным   судом  города  Санкт-Петербурга   заявления
   заявителя  об  обжаловании  действий должностных  лиц  оспариваемой
   нормой,  примененной  в  его  деле,  его  конституционные  права  и
   свободы затронуты не были.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,  частью
   первой  статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона
   "О  Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Ткаченко   Константина  Алексеевича,  поскольку  она  не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба признается допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации