КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 17 апреля 2003 г. N 117-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
               ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БЕРГА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА
           НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 3,
        ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 4 И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 129
              ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей  М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  А.Л.  Кононова,  В.О.  Лучина,  Н.В.  Селезнева,  А.Я.
   Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  по  требованию  гражданина  О.В.  Берга  вопрос   о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       В  жалобе  гражданина О.В. Берга оспаривается конституционность
   статьи 3, пункта 1 статьи 4 и пункта 1 части второй статьи 129  ГПК
   РСФСР.  По  мнению  заявителя, содержащимися  в  них  нормами  были
   нарушены  его  права, гарантированные статьями 46 (часть  1)  и  47
   (часть 1) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя  о  том, что данная  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
   гражданином  О.В.  Бергом  материалы,  не  находит  оснований   для
   принятия   его   жалобы  к  рассмотрению,  поскольку  оспариваемыми
   нормами, примененными Верховным Судом Российской Федерации  в  ходе
   рассмотрения гражданского дела с участием заявителя,  его  права  и
   свободы нарушены не были.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,  частью
   первой   статьи   96   и   пунктом   1   статьи   97   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Берга
   Олега   Викторовича,   поскольку  она   не   отвечает   требованиям
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
   допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации