Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.04.2003 N ГКПИ2003-454 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОБ ОТКЛОНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВЕТЕРАНАХ" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 16 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-454
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  жалобу  С.  о  признании неправомерным  решения  Совета
   Федерации  Федерального Собрания Российской Федерации об отклонении
   Федерального  закона "О внесении изменений в Федеральный  закон  "О
   ветеранах"   и  Федеральный  закон  "О  государственном  пенсионном
   обеспечении в Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  С.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления, если оно не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве  суда первой инстанции, среди которых дела об  оспаривании
   ненормативных   актов   палат  Федерального   Собрания   Российской
   Федерации.
       Как   следует   из   содержания  жалобы,  С.  просит   признать
   недействительным   решение   Совета   Федерации   РФ,   а    именно
   Постановление  Совета  Федерации Федерального  Собрания  РФ  от  27
   ноября  2002 г. N 471-СФ, которым отклонен принятый Государственной
   Думой  Федерального Собрания Российской Федерации  15  ноября  2002
   года   N  192701-3  Федеральный  закон  "О  внесении  изменений   в
   Федеральный   закон   "О   ветеранах"  и   Федеральный   закон   "О
   государственном  пенсионном обеспечении  в  Российской  Федерации",
   поскольку данное решение нарушает конституционные права заявителя.
       Из  текста  оспариваемого Постановления  следует,  что  оно  не
   является   ненормативным  актом,  а  есть  часть   законотворческой
   деятельности, оспаривание таких документов не входит в  компетенцию
   судов общей юрисдикции.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в  статье 10 Конституции Российской Федерации,  суды
   общей   юрисдикции   не   вправе  вмешиваться   в   законодательную
   деятельность  Совета  Федерации  Федерального  Собрания  Российской
   Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  С.  в  принятии  жалобы о признании  недействительным
   решения   Совета   Федерации   Федерального   Собрания   Российской
   Федерации  об отклонении Федерального закона "О внесении  изменений
   в   Федеральный  закон  "О  ветеранах"  и  Федеральный   закон   "О
   государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz