Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.04.2003 N ГКПИ2003-425 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ РФ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРЕЙСКУРАНТ N 1001 "ТАРИФЫ НА ГРУЗОВЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (ТАРИФНОЕ РУКОВОДСТВО N 1, ЧАСТЬ 1 ИЗДАНИЯ 1989 Г. И ЧАСТЬ 2 ИЗДАНИЯ 1994 Г.)" ОТ 17.12.2002 N 92-Т/2 И "ОБ ИЗМЕНЕНИИ УРОВНЯ ТАРИФОВ НА ГРУЗОВЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" ОТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-425
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением   ОАО   "Лесопромышленный    концерн
   "Кипелово"  об оспаривании постановлений Федеральной энергетической
   комиссии  Российской Федерации от 17 декабря 2002 г.  N  92-т/2  "О
   внесении  изменений и дополнений в Прейскурант N 10-01  "Тарифы  на
   грузовые  железнодорожные  перевозки" (Тарифное  руководство  N  1,
   часть  1  издания  1989 г. и часть 2 издания  1994  г.)"  и  от  20
   декабря  2002 г. N 95-т/1 "Об изменении уровня тарифов на  грузовые
   железнодорожные перевозки",
   
                              установил:
   
       ОАО "Лесопромышленный концерн "Кипелово" обратилось в Верховный
   Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Согласно  п.  2  ч.  1 ст. 27 ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,   в
   частности,   дела   об  оспаривании  нормативных   правовых   актов
   федеральных  органов  государственной власти, затрагивающих  права,
   свободы и законные интересы граждан и организаций.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
   1997  г.  N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
   актов    федеральных   органов   исполнительной   власти    и    их
   государственной регистрации.
       Оспариваемые      заявителем     постановления      Федеральной
   энергетической  комиссии Российской Федерации  по  своей  форме  не
   могут  считаться  нормативными правовыми  актами,  предусмотренными
   данным    Постановлением   Правительства   Российской    Федерации,
   поскольку   они   не   зарегистрированы  в   Министерстве   юстиции
   Российской Федерации и официально не опубликованы.
       При  таких обстоятельствах оснований для принятия заявления ОАО
   "Лесопромышленный  концерн  "Кипелово"  к  производству  Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции не имеется.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  ОАО "Лесопромышленный концерн "Кипелово"  заявление
   об  оспаривании  постановлений Федеральной энергетической  комиссии
   Российской  Федерации от 17 декабря 2002 г. N  92-т/2  "О  внесении
   изменений  и  дополнений в Прейскурант N 10-01 "Тарифы на  грузовые
   железнодорожные  перевозки" (Тарифное  руководство  N  1,  часть  1
   издания  1989  г. и часть 2 издания 1994 г.)" и от 20 декабря  2002
   г.   N   95-т/1   "Об   изменении  уровня   тарифов   на   грузовые
   железнодорожные   перевозки"  в  связи  с  неподсудностью   данного
   заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению N 3997 от 28.03.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz