ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.,
рассмотрев заявление Т. на действия (бездействие) паспортно-
визовых служб,
установил:
Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными
выше требованиями.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в
качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел
с указанными заявителем требованиями.
Из содержания заявления следует, что действиями (бездействием)
сотрудников ПВС УВД г. Климовска, УПВС ГУВД г. Подольска, УПВС УВД
Московской области нарушаются права заявителя в связи с
препятствием (отказом) в прописке (регистрации) его племянницы
Мельниченко Е.Н.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное требование
подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
Таким образом, исковое заявление не может быть принято к
производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит
возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135,
определил:
заявление Т. на действия (бездействие) паспортно-визовых служб
возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами,
разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с
соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
|