Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.04.2003 N 78-Г03-13 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ О ПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ РЕШЕНИЕ НЕ СОДЕРЖИТ КАКИХ-ЛИБО УКАЗАНИЙ НА ТО, СКОЛЬКО БЮЛЛЕТЕНЕЙ СОСТАВЛЯЕТ ПРЕВЫШЕНИЕ, ЧЕМ ОНО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КАКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ ПОДВЕДЕНИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ОНО ВОЗНИКЛО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 14 апреля 2003 года
   
                                                      Дело N 78-Г03-13
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению  К.
   об  отмене решения окружной избирательной комиссии N 2 от 9 декабря
   2002  года  "О признании недействительными результатов  выборов  по
   избирательному участку N 138" по кассационной жалобе Б. на  решение
   Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2003.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Маслова   А.М.,   объяснения  представителя  Б.  -  Суркова   С.Ю.,
   поддержавшего  доводы  кассационной  жалобы,  представителя  К.   -
   Рубанова  Е.В. возражавшего против кассационной жалобы,  заключение
   помощника  Генерального прокурора Российской  Федерации  Гермашевой
   М.М.,  полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       8    декабря    2002    года   состоялись   выборы    депутатов
   Законодательного Собрания Санкт-Петербурга третьего созыва,  в  том
   числе  и  по  избирательному округу N 2, в состав  которого  входят
   избирательный участок N 138. Избранным депутатом признан Б.
       При   подведении  итогов  голосования  окружной   избирательной
   комиссией  было  обнаружено  несоответствие  данных  протокола   об
   итогах  голосования  участковой избирательной  комиссии  N  138,  в
   связи  с  чем окружной комиссией было принято решение о  проведении
   повторного  подсчета голосов по участку N 138, по  итогам  которого
   окружная  избирательная комиссия N 2 приняла решение от  9  декабря
   2002  года  N  11-1.2  о  признании  недействительными  результатов
   выборов  по  избирательному участку N 138 в  связи  с  обнаружением
   превышения общего количества бюллетеней для голосования в пакете  N
   1,  сданном  участковой избирательной комиссией N  138  в  окружную
   избирательную  комиссию N 2, по сравнению с  данными  акта  приема-
   передачи бюллетеней.
       К.,   являющийся  зарегистрированным  кандидатом   в   депутаты
   Законодательного  Собрания  Санкт-Петербурга  по  тому  же  округу,
   обратился   в   суд   с  заявлением  об  отмене  решения   окружной
   избирательной   комиссии  N  2  о  признании  результатов   выборов
   недействительными    и   возложении   обязанности    на    окружную
   избирательную  комиссию внести изменения в протокол  о  результатах
   выборов  с  учетом итогов голосования по избирательному  участку  N
   138.  Указал,  что установленных Федеральным законом  "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав и права  на  участие  в  референдуме
   граждан  Российской Федерации" оснований для проверки  не  имелось,
   отсутствовали  данные  для  сомнения  в  достоверности  результатов
   волеизъявления избирателей.
       Председатель  участковой  избирательной  комиссии   N   138   с
   требованиями    заявителя   согласился.    Председатель    окружной
   избирательной  комиссии N 2 и представитель заинтересованного  лица
   Б. заявленные требования не признали.
       Решением Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2003
   года  заявление  К.  удовлетворено. Решение окружной  избирательной
   комиссии N 2 по выборам депутатов Законодательного Собрания  Санкт-
   Петербурга  третьего  созыва N 11-1.2 от 9  декабря  2002  года  "О
   признании  недействительными результатов выборов по  избирательному
   участку N 138" отменено. На окружную избирательную комиссию N 2  по
   выборам   депутатов   Законодательного  Собрания   Санкт-Петербурга
   третьего  созыва возложена обязанность внести изменения в  протокол
   окружной   избирательной   комиссии   о   результатах   выборов   в
   одномандатном избирательном округе N 2 с учетом итогов  голосования
   по избирательному участку N 138.
       Б.   подал  кассационную  жалобу,  в  которой  просит   решение
   отменить.    Утверждает,    что   суд    исследовал    ненадлежащие
   доказательства,   в  связи  с  чем  дал  им  неправильную   оценку,
   незаконно  пересчитывал итоги голосования, в результате чего  вынес
   ошибочное решение.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   письменных  объяснений К., Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации  не  находит  оснований  для
   отмены решения.
       В  соответствии с пп. "а" п. 9 ст. 70 Федерального  закона  "Об
   основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие   в
   референдуме  граждан Российской Федерации" от  12  июня  2002  года
   соответствующая  комиссия  признает итоги  голосования,  результаты
   выборов  недействительными в случае, если допущенные при проведении
   голосования  или  установлении  итогов  голосования  нарушения   не
   позволяют  с  достоверностью определить  результаты  волеизъявления
   избирателей.
       Судом  установлено, что по итогам голосования на  избирательном
   участке  N  138 участковой избирательной комиссией был составлен  и
   сдан  в окружную избирательную комиссию протокол, в котором указано
   количество    избирательных   бюллетеней,   полученных   участковой
   избирательной    комиссией   -   2520,    превышающее    количество
   избирательных  бюллетеней,  полученных  участковой   комиссией   от
   окружной  комиссии N 2, по акту от 4 декабря 2002 года - 2500.  При
   таком  положении окружная избирательная комиссия приняла решение  о
   самостоятельном проведении повторного подсчета голосов  избирателей
   на  избирательном  участке N 138. В результате повторного  подсчета
   голосов  окружной избирательной комиссии N 2 был составлен протокол
   об  итогах  голосования на избирательном участке N  138  и  принято
   решение  признать  результаты выборов по избирательному  участку  N
   138  недействительными  в  связи с обнаружением  превышения  общего
   количества  бюллетеней  для  голосования  в  пакете  N  1,  сданном
   участковой  избирательной комиссии N 138 в  окружной  избирательной
   комиссии   N   2   по  сравнению  с  данными  акта  приема-передачи
   бюллетеней  из  окружной избирательной комиссии N  2  в  участковой
   избирательной комиссии N 138.
       Судом  правильно  признано, что решение окружной  избирательной
   комиссии  N 2 и протокол N 11 заседания комиссии от 9 декабря  2002
   года  не  содержат  каких-либо указаний на то,  сколько  бюллетеней
   составляет  превышение, чем оно подтверждается, в результате  каких
   нарушений   при   проведении  голосования  или  подведении   итогов
   голосования   оно  возникло,  а  также  данных  о  том,   что   эти
   обстоятельства не позволяют с достоверностью определить  результаты
   волеизъявления избирателей по избирательному участку N  138,  и  по
   этой причине данное решение было обоснованно отменено.
       Таким  образом,  суд  правильно  признал  оспариваемое  решение
   окружной  избирательной комиссии не соответствующим пп.  "а"  п.  9
   ст.  70  Федерального  закона "Об основных гарантиях  избирательных
   прав   и   права  на  участие  в  референдуме  граждан   Российской
   Федерации".
       Судом  были  исследованы списки избирателей,  которые  не  были
   прошнурованы,  однако  данное  нарушение  участковой  избирательной
   комиссией  п.  14 ст. 17 названного Федерального закона  не  лишало
   права  относиться  к  данным документам как к  доказательствам,  не
   влияющим на волеизъявление избирателей.
       На  основании приведенных данных Судебная коллегия  приходит  к
   выводу  о  том,  что решение окружной избирательной  комиссии  N  2
   Санкт-Петербурга  от 9 декабря 2002 г. отменено обоснованно  и  той
   же  окружной избирательной комиссии надлежит выполнить свое решение
   о  самостоятельном подсчете голосов, которое оставлено  в  силе,  и
   принятии  нового решения в соответствии с Федеральным  законом  "Об
   основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие   в
   референдуме граждан Российской Федерации".
       С  учетом  изложенного Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   не   находит    доводы
   кассационных  жалоб убедительными, влекущими отмену  решения  суда,
   постановленного  в  соответствии  с  требованиями  материального  и
   процессуального права.
       Руководствуясь  ст.  361  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 января  2003
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   Б.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz