Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.04.2003 N ГКПИ2003-413 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПК РФ В ЧАСТИ ГЛАВЫ 12, УПК РСФСР В ЧАСТИ РАЗДЕЛА 10 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 10 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-413
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление  Р.  о признании противоречащими  Конституции
   Российской  Федерации УПК РФ в части главы 12, УПК  РСФСР  в  части
   раздела 10,
   
                              установил:
   
       Р.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанными требованиями.
       Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие  его  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   видно  из  содержания  заявления,  заявительница   просит
   признать  неконституционными УПК РФ в части главы 12, УПК  РСФСР  в
   части  раздела 10, разрешение требований о чем не отнесено  законом
   к компетенции судов общей юрисдикции.
       В  соответствии со ст. 125 Конституции РФ и ст. 3  Федерального
   конституционного  закона  "О  Конституционном  Суде  РФ"   дела   о
   соответствии  федеральных законов Конституции Российской  Федерации
   в  предусмотренных в этом Законе случаях разрешает  Конституционный
   Суд РФ.
       Согласно  части  3 статьи 251 ГПК РФ заявления  об  оспаривании
   нормативных  правовых  актов,  проверка  конституционности  которых
   отнесена   к   исключительной  компетенции  Конституционного   Суда
   Российской  Федерации,  не  подлежат  рассмотрению  в  судах  общей
   юрисдикции.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134  и
   ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в  принятии заявления Р. о признании  противоречащими
   Конституции  Российской Федерации УПК РФ  в  части  главы  12,  УПК
   РСФСР в части раздела 10.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz