Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.04.2003 N ГКПИ2003-415 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СТАТЬИ 226 (П. 4) И ГЛАВЫ 24 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ (ЧАСТЬ 2) ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 10 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-415
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись с заявлением Е. об отмене статьи 226 (п. 4)  и  главы
   24 Налогового кодекса РФ (часть 2),
   
                              установил:
   
       Е.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что п. 4 ст. 226 и  глава
   24   Налогового   кодекса  РФ  (часть  2)  как  не  соответствующие
   положениям  того же Налогового кодекса РФ (часть 1)  и  Конституции
   Российской Федерации подлежат отмене.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Е. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   РФ  на  основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии  со ст. 125 Конституции РФ дела о  соответствии
   федеральных  законов  Конституции  Российской  Федерации  разрешает
   Конституционный Суд РФ.
       Согласно  части  3 статьи 251 ГПК РФ заявления  об  оспаривании
   нормативных  правовых  актов,  проверка  конституционности  которых
   отнесена   к   исключительной  компетенции  Конституционного   Суда
   Российской  Федерации,  не  подлежат  рассмотрению  в  судах  общей
   юрисдикции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.
   3 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать Е. в принятии заявления об отмене статьи 226 (п. 4)  и
   главы  24  Налогового  кодекса  РФ (часть  2),  т.к.  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz