ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2003 года
Дело N 5-В03-43
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Жуйков В.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Б. дело
по его жалобе на неправомерные действия управы района "Кунцево",
установил:
Б. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия управы
района "Кунцево", ссылаясь на то, что 20 августа 2001 года был
незаконно снесен принадлежащий ему на праве собственности
металлический тент "ракушка", который располагался по адресу: г.
Москва, ул. Кунцевская, д. 8, корп. 1. Заявитель просил признать
неправомерными действия управы района "Кунцево", вернуть тент-
укрытие для автомобиля и компенсировать моральный вред.
Представитель управы района "Кунцево" с жалобой не согласился.
Решением Кунцевского межмуниципального суда г. Москвы от 28 мая
2002 года в удовлетворении жалобы на неправомерные действия управы
района "Кунцево" и компенсации морального вреда отказано. На ИЧП
"Моисеева Г.Г." возложена обязанность возвратить Б. принадлежащий
ему тент-укрытие для автомобиля после уплаты понесенных расходов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 18 сентября 2002 года решение оставлено без
изменения.
В надзорной жалобе Б. просит судебные постановления,
состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2003 года дело
истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд
надзорной инстанции - президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального
кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения
норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Б. указывает, что судом были допущены
существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по
его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сослался на то, что
обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом и
права заявителя не нарушены.
Однако, по мнению Б., управой района "Кунцево" не был соблюден
порядок извещения заявителя о необходимости демонтировать тент-
укрытие для автомобиля. Заявитель в жалобе указывает, что он был
извещен о выводе тента только за один месяц до даты вывода, что не
соответствует требованиям закона.
В силу п. 3 ст. 7 Закона г. Москвы "О защите прав граждан при
реализации градостроительных решений в городе Москве" от 25 июня
1997 года N 28-51 физические и юридические лица, чья деятельность
признана несовместимой с приоритетными задачами развития
территории, должны быть заблаговременно, не позднее чем за 3
месяца, предупреждены о возможном применении к ним установленных
санкций путем направления им предписаний главой районной управы.
Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что решением
Московского городского суда от 7 мая 2001 года признан
недействительным и не действующим с момента принятия пункт 15
Порядка размещения металлических тентов типа "ракушка", "пенал" в
городе Москве в части вывода металлических тентов распоряжением
главы управы, в части выдачи владельцу предписания о выводе за
месяц до намеченной даты вывода, в части указания в предписании
организации, осуществляющей вывод.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с
надзорной жалобой Б. и настоящим определением следует направить
для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384
Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Б. на неправомерные действия управы района
"Кунцево" направить для рассмотрения по существу в президиум
Московского городского суда.
|
