ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 4 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-265
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением Ч. о признании недействующим  абзаца  3
   пункта  3  Правил  исчисления  периодов  работы,  дающей  право  на
   досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии  со
   статьями  27  и  28  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях  в
   Российской  Федерации",  утвержденных Постановлением  Правительства
   Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516,
   
                              установил:
   
       Ч.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового   заявления   в   случае,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Как    следует   из   содержания   заявления,   Ч.   оспаривает
   вышеназванный  нормативный  акт  Правительства  РФ  по  мотиву  его
   противоречия Конституции Российской Федерации.
       В  силу  ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде  в
   порядке,    предусмотренном   настоящей   главой,   заявления    об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии Конституции Российской Федерации  нормативных
   актов     Правительства     Российской    Федерации     разрешаются
   Конституционным    Судом    Российской    Федерации    в    порядке
   конституционного судопроизводства.
       Учитывая,   что   оспариваемый   правовой   акт   Правительства
   Российской  Федерации носит нормативный характер,  заявление  Ч.  о
   признании  его  частично  не  действующим  вследствие  противоречия
   Конституции  Российской  Федерации  не  может  быть  рассмотрено  и
   разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       На   несоответствие  оспариваемого  нормативного   акта   иному
   федеральному законодательству заявительница не указывает.
       Кроме того, в производстве Верховного Суда Российской Федерации
   уже  имеется гражданское дело N ГКПИ2003-184 по заявлению Кулеминой
   А.Г.  о  признании незаконным вышеназванного положения нормативного
   правового акта, которое назначено на 21.04.2003.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Ч.  в  принятии  заявления о признании недействующим  абзаца  3
   пункта  3  Правил  исчисления  периодов  работы,  дающей  право  на
   досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии  со
   статьями  27  и  28  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях  в
   Российской  Федерации",  утвержденных Постановлением  Правительства
   Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, отказать.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в  размере  7
   руб. 50 коп. согласно квитанции от 27.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.