ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-360
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с
заявлением М. об обжаловании решения комиссии по назначению
ежемесячного пожизненного содержания при Свердловском областном
суде от 3 марта 2003 года и приказа председателя Свердловского
областного суда от 6 марта 2003 года о назначении ему ежемесячного
пожизненного содержания,
установил:
М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, заявитель не согласен с
решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного
содержания при Свердловском областном суде от 3 марта 2003 года и
приказом председателя Свердловского областного суда от 6 марта
2003 года, которыми ему определен размер ежемесячного пожизненного
содержания.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает
по первой инстанции дела об оспаривании только постановлений о
приостановлении или прекращении полномочий судей либо о
прекращении их отставки.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление М. подлежит возвращению.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
М. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 15.03.2003.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|
