ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 2 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-326
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением  ЗАО  "Австрофор"   об   оспаривании
   постановлений   Федеральной  энергетической   комиссии   Российской
   Федерации  от 17 декабря 2002 г. N 92-т/2 "О внесении  изменений  и
   дополнений   в   Прейскурант   N   10-01   "Тарифы   на    грузовые
   железнодорожные  перевозки" (Тарифное  руководство  N  1,  часть  1
   издания  1989  г. и часть 2 издания 1994 г.)" и от 20 декабря  2002
   г.   N   95-т/1   "Об   изменении  уровня   тарифов   на   грузовые
   железнодорожные перевозки",
   
                              установил:
   
       ЗАО "Австрофор" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
   с вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Согласно  п.  2  ч.  1 ст. 27 ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,   в
   частности,   дела   об  оспаривании  нормативных   правовых   актов
   федеральных  органов  государственной власти, затрагивающих  права,
   свободы и законные интересы граждан и организаций.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
   1997  г.  N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
   актов    федеральных   органов   исполнительной   власти    и    их
   государственной регистрации.
       Оспариваемые      заявителем     постановления      Федеральной
   энергетической  комиссии Российской Федерации  по  своей  форме  не
   могут  считаться  нормативными правовыми  актами,  предусмотренными
   данным    Постановлением   Правительства   Российской    Федерации,
   поскольку   они   не   зарегистрированы  в   Министерстве   юстиции
   Российской Федерации и официально не опубликованы.
       При  таких обстоятельствах оснований для принятия заявления ЗАО
   "Австрофор" к производству Верховного Суда Российской Федерации  по
   первой инстанции не имеется.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить    ЗАО   "Австрофор"   заявление   об    оспаривании
   постановлений   Федеральной  энергетической   комиссии   Российской
   Федерации  от 17 декабря 2002 г. N 92-т/2 "О внесении  изменений  и
   дополнений   в   Прейскурант   N   10-01   "Тарифы   на    грузовые
   железнодорожные  перевозки" (Тарифное  руководство  N  1,  часть  1
   издания  1989  г. и часть 2 издания 1994 г.)" и от 20 декабря  2002
   г.   N   95-т/1   "Об   изменении  уровня   тарифов   на   грузовые
   железнодорожные   перевозки"  в  связи  с  неподсудностью   данного
   заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению N 000900 от 06.03.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.