ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-354
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением Б.,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
к Правительству Российской Федерации, в котором просит признать
право на доплату к государственной пенсии, а также признать
противоречащим Конституции Российской Федерации пп. "в" п. 5
Положения об установлении, выплате и перерасчете размера
ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим
государственные должности Российской Федерации и государственные
должности федеральной государственной службы, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября
1999 г. N 1233.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление в части оспаривания вышеназванного Положения не может
быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации
по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с данной нормой закона судья отказывает в
принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в
порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об
оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности
которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного
Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о
соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов
Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным
Судом Российской Федерации в порядке конституционного
судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт Правительства
Российской Федерации носит нормативный характер, требование Б. о
признании его противоречащим Конституции Российской Федерации не
может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского
судопроизводства.
В остальной части заявление Б. подлежит возвращению в связи с
его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требование заявителя о признании за ним права на доплату к
государственной пенсии под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
2 ч. 1 ст. 135, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Б. в принятии заявления в части признания противоречащим
Конституции Российской Федерации пп. "в" п. 5 Положения об
установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к
государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности
Российской Федерации и государственные должности федеральной
государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства
Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233, отказать.
В остальной части Б. заявление возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 19.03.2003.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|