Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.04.2003 N ГКПИ2003-354 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ КОНСТИТУЦИИ РФ ПП. "В" П. 5 ПОЛОЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 11.11.1999 N 1233, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ ПРАВА НА ДОПЛАТУ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕНСИИ ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-354
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением Б.,
   
                              установил:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   к  Правительству  Российской Федерации, в котором  просит  признать
   право  на  доплату  к  государственной  пенсии,  а  также  признать
   противоречащим  Конституции  Российской  Федерации  пп.  "в"  п.  5
   Положения   об   установлении,  выплате   и   перерасчете   размера
   ежемесячной  доплаты  к  государственной пенсии  лицам,  замещавшим
   государственные  должности Российской Федерации  и  государственные
   должности   федеральной   государственной   службы,   утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  11  ноября
   1999 г. N 1233.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  в  части оспаривания вышеназванного Положения  не  может
   быть  принято  к производству Верховного Суда Российской  Федерации
   по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  с  данной  нормой закона  судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления в случае, если заявление  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       В  силу  ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде  в
   порядке,    предусмотренном   настоящей   главой,   заявления    об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации  дела  о
   соответствии  Конституции  Российской Федерации  нормативных  актов
   Правительства   Российской  Федерации  разрешаются  Конституционным
   Судом    Российской    Федерации   в    порядке    конституционного
   судопроизводства.
       Учитывая,   что   оспариваемый   правовой   акт   Правительства
   Российской  Федерации носит нормативный характер, требование  Б.  о
   признании  его противоречащим Конституции Российской  Федерации  не
   может   быть   рассмотрено  и  разрешено  в  порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  остальной части заявление Б. подлежит возвращению в связи  с
   его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Требование  заявителя о признании за ним  права  на  доплату  к
   государственной  пенсии под действие ст. 27 ГПК  РФ  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Б.  в  принятии  заявления  в  части  признания  противоречащим
   Конституции  Российской  Федерации  пп.  "в"  п.  5  Положения   об
   установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной  доплаты  к
   государственной пенсии лицам, замещавшим государственные  должности
   Российской   Федерации  и  государственные  должности   федеральной
   государственной службы, утвержденного Постановлением  Правительства
   Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233, отказать.
       В остальной части Б. заявление возвратить.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно квитанции от 19.03.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz