ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2003 года
Дело N 5-Г03-28
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2003 г. частную
жалобу закрытого акционерного общества ВАО "Агрохимэкспорт" на
определение Московского городского суда от 10 декабря 2002 г.,
которым дано определению Московского городского суда от 18 апреля
2002 г. по делу N 3-124/2002 о разрешении принудительного
исполнения решения Арбитражного суда ad hoc от 17 декабря 1998 г.
(Швеция, г. Стокгольм) следующее разъяснение: указанная в
определении суда от 18 апреля 2002 г. и, соответственно, в
исполнительном листе, выданном на его основании, сумма, взысканная
в размере 6307511,50 немецких марок, должна читаться как сумма в
размере 3224979,42 евро; взысканная сумма гонораров и расходов,
понесенных фирмой "Зальцгиттер" в связи с арбитражным
разбирательством в размере 115200 немецких марок должна читаться
как 58900,82 евро. При расчете процентов, подлежащих начислению на
основную сумму, взысканную в немецких марках - 6307511,50,
подлежит начислению процент, указанный в определении суда о
приведении решения коммерческого арбитражного суда в исполнение за
соответствующий период времени, за количество дней просрочки, а
именно: 15% за период с 17 февраля 1995 года по 3 июля 1995 года,
15,5% за период с 4 июля 1995 года по 5 октября 1995 года, 15% за
период с 6 октября 1995 года по 2 января 1996 года, 14% за период
с 3 января 1996 года по 1 апреля 1996 года, 13,5% за период со 2
апреля 1996 года по 1 июля 1996 года, 12,5% за период со 2 июля
1996 года по 1 октября 1996 года, 11,5% за период со 2 октября
1996 года по 2 января 1997 г., 10,5% за период с 3 января 1997
года по 1 июля 1998 года и 10% за период со 2 июля 1998 года по
день фактического исполнения. Суммы, определенные при пересчете и
установленные в немецких марках, подлежат переводу в валюту - евро
с применением коэффициента перевода, установленного для немецкой
марки - 1,95583.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение представителя
закрытого акционерного общества ВАО "Агрохимэкспорт" Спиридоновой
А.А., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
решением Арбитража ad hoc от 17 декабря 1998 г. обязан
"Агрохим" уплатить фирме "Зальцгиттер" 6307511,50 немецких марок
плюс проценты с этой суммы, начисленные с 17 февраля 1995 г. до
полного погашения задолженности, по ставке, указанной в разделе 6
Шведского закона о выплате процентов. Начиная с даты срока платежа
до настоящей даты годовые проценты согласно указанному разделу
начислены по ставке: 15% с 17 февраля 1995 года, 15,5% с 4 июля
1995 года, 15% с 6 октября 1995 года, 14% с 3 января 1996 года,
13,5% со 2 апреля 1996 года, 12,5% со 2 июля 1996 года, 11,5% со 2
октября 1996 года, 10,5% с 3 января 1997 года и 10% со 2 июля 1998
года. Арбитрам должно быть выплачено следующее вознаграждение:
гонорары и расходы Кай Хобер - 250000 шведских крон, из них 50000
шведских крон НДС; Дат Версен - 125000 шведских крон, из них 25000
шведских крон НДС; Райнхард Херман - 125000 шведских крон, из них
25000 шведских крон НДС. Указано в арбитражном решении, что
стороны несут солидарную ответственность по оплате гонораров и
расходов арбитров. Применительно к распределению расходов между
сторонами все эти расходы должен оплатить "Агрохим". "Агрохим"
обязан немедленно выплатить 500000 шведских крон фирме
"Зальцгиттер", а также расходы и гонорары, понесенные фирмой, в
сумме 130 000 шведских крон и 115200 немецких марок.
Определением Московского городского суда от 18 апреля 2002 г.,
оставленным без изменения определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня
2002 г., было удовлетворено ходатайство об исполнении указанного
арбитражного решения, после чего был выдан исполнительный лист.
Судебный пристав-исполнитель Палферов Д.М. обратился в
городской суд с заявлением о разъяснении определения городского
суда от 18 апреля 2002 г. Рассмотрев дело, суд вынес приведенное
выше определение. В частной жалобе закрытое акционерное общество
ВАО "Агрохимэкспорт" просит отменить это определение суда, считая
его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит
определение суда подлежащим отмене.
Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
исполнительными документами являются исполнительные листы,
выдаваемые судами на основании решений Международного
коммерческого арбитража и иных третейских судов (подп. 1 п. 1 ст.
7). В исполнительном документе обязательно должна быть указана
резолютивная часть судебного акта или акта другого органа (подп. 5
п. 1 ст. 8).
По смыслу приведенных правовых норм в связи с приведением
городским судом в исполнение решения третейского суда
исполнительный лист выдается на основании этого решения
третейского суда, а не на основании определения суда о приведении
решения третейского суда в исполнение. А поскольку исполнительный
лист выдается на основании решения третейского суда, то в
исполнительном листе обязательно должна быть указана резолютивная
часть данного решения. Вносить в резолютивную часть арбитражного
решения какие-либо изменения или давать разъяснения этому решению
суд не вправе.
Поэтому разъяснение о замене взысканных арбитражем и указанных
в его решении одних иностранных денежных валют на другие
иностранные денежные валюты должно быть произведено в случае
необходимости этим арбитражем.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия
определила:
отменить определение Московского городского суда от 10 декабря
2002 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
|
